Il conto riguarda principalmente i commercianti online
Ma il nome è in realtà un po 'ingannevole. Questa legge federale non rende più equo il Joe medio. Ciò che fa è tentare di livellare il campo di gioco tra i rivenditori online ei rivenditori di punti vendita facendo in modo che i rivenditori online raccolgano le imposte sulle vendite.
La storia delle tasse di vendita online
Questo tipo di legislazione viene ripetutamente esaminata dal Congresso in una forma o nell'altra. Sebbene queste leggi non siano ancora state approvate, i legislatori continuano a provare.
Nell'incarnazione più recente della legge, la Camera dei Rappresentanti ha inviato la proposta di legge "HR 166" al Comitato delle Camere per le strade il 3 gennaio 2017 ... e lì si trova. Lo stesso è accaduto il 27 aprile 2016. Anche il conto si è bloccato.
Questo non significa che sia morto da qualsiasi sforzo dell'immaginazione. È sicuro che i legislatori continueranno a tentare e, se alla fine il Main Street Fairness Act passerà, cambierà la legge attuale. Allo stato attuale, solo i rivenditori online che hanno "nexus", una presenza fisica in uno stato, devono riscuotere le imposte sulle vendite lì.
Sovrascrivere le regole del Nexus
La causa della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1992, Quill Corp. v. North Dakota (504 US 298) stabilì il precedente che richiedeva ai venditori di pagare l'imposta sulle vendite solo se avevano una presenza fisica nello stato.
La Corte ha anche affermato che solo il Congresso aveva il potere di richiedere ai venditori fuori dallo stato di riscuotere le imposte sulle vendite.
Inserisci il Main Street Fairness Act. Questo è esattamente ciò che l'atto cerca di fare: coinvolgere il Congresso. Se approvato, il Congresso potrebbe dare agli Stati la possibilità di richiedere ai rivenditori fuori dallo stato di raccogliere e versare le imposte sulle vendite su tutte le vendite effettuate all'interno delle loro giurisdizioni.
In definitiva, la decisione arriva agli stati. Potrebbero richiedere queste tasse se vogliono. Ciò significa che tutte le vendite online e di catalogo potrebbero diventare tassabili indipendentemente dal fatto che il venditore abbia una sede fisica nello stato.
Ma per complicare davvero le cose, la legge non può influenzare ogni stato, anche se passa.
Quali stati influenzerebbe questo?
Questo disegno di legge si applica solo agli stati che sono stati approvati per l'adesione al progetto semplificato di imposta sulle vendite , un'organizzazione composta da funzionari del governo statale. Il suo obiettivo è quello di standardizzare le leggi e le registrazioni fiscali per tutti gli stati, e 23 stati sono membri. Se la legge di Main Street dovesse passare, quei 23 stati avrebbero l'autorità per richiedere ai rivenditori online di riscuotere le tasse nei loro stati, anche se questi rivenditori non hanno una presenza o un legame fisico lì.
La presunzione è che molti altri stati sarebbero obbligati a diventare membri del progetto di tassa sulle vendite semplificata se questa legge fosse approvata. Questi nuovi stati membri sarebbero quindi in grado di far rispettare le imposte sulle vendite nei rivenditori online fuori dallo stato. Questa legge potrebbe potenzialmente influenzare molto di più di questi 23 stati, a seconda di quale e quanti stati scelgono di aderire.
Non crea una nuova imposta
La cosa più importante di questo conto potrebbe essere ciò che non cambia. Non risulta in una nuova tassa sui consumatori. Sono già responsabili della remissione delle tasse di vendita per gli acquisti online e di catalogo anche se il rivenditore non fa alcuno sforzo per riscuotere i soldi. E chi tra di noi manda diligentemente le tasse sugli acquisti online quando nessuno ce lo chiede? L'unica cosa che fa questo disegno di legge è dare agli Stati la possibilità di richiedere ai rivenditori online di raccogliere e rimettere le imposte sulle vendite invece di lasciarlo al consumatore.
Naturalmente, se non paghiamo le imposte sulle vendite e i commercianti online iniziano a ritirarlo, i consumatori sono obbligati a provare il pizzico risultante.
Non sarebbe obbligato i rivenditori a pagare altre tasse
Il disegno di legge stabilisce espressamente che non obbliga i venditori a pagare imposte sul reddito, franchise o qualsiasi altro tipo di tributi imposti dagli Stati semplicemente perché raccolgono le imposte sulle vendite lì.
Il disegno di legge afferma che si applica solo alle imposte sulle vendite e sull'utilizzo. Le regole del Nexus per le imposte sul reddito, le tasse di franchising, le imposte sulle società e qualsiasi altra imposta statale rimarrebbero in pieno effetto.