Cos'è il sistema Bretton Woods?
Cosa ha deciso di realizzare Bretton Woods per realizzare?
Lo scopo dell'incontro di Bretton Woods era quello di istituire un nuovo sistema di regole, regolamenti e procedure per le principali economie del mondo per garantire la loro stabilità economica.
Per fare questo, Bretton Woods ha istituito il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale.
L'obiettivo principale del FMI era quello di
- favorire la cooperazione monetaria globale,
- raggiungere una maggiore stabilità finanziaria,
- facilitare il commercio internazionale,
- ridurre la disoccupazione e la povertà
- promuovere una crescita economica sostenibile.
La Banca Mondiale ha una missione simile, concentrando i suoi sforzi su
- eliminando la povertà estrema e
- promuovere mezzi per condividere la prosperità
Bretton Woods e Gold Standard
Anche Bretton Woods ha stabilito il dollaro USA come valuta di riserva mondiale. Dal 1944 al 1971, tutte le principali valute mondiali erano legate al dollaro, mentre il dollaro stesso era ancorato all'oro, una relazione popolarmente conosciuta come "Gold Standard".
Allarmato dai deflussi di oro dagli Stati Uniti, tuttavia, Richard Nixon abbandonò il Gold Standard nel 1971. Da quell'anno in avanti, le valute del mondo erano tutte fluttuanti, senza una valuta che avesse un valore fisso - una circostanza che portò allo stabilimento dei mercati dei cambi: il forex.
Bretton Woods è riuscito a raggiungere i suoi obiettivi?
In un modo ovvio, alla fine non lo ha fatto: dopo l'abbandono del gold standard, tutte le valute mondiali fluttuano l'una contro l'altra - una situazione intrinsecamente meno stabile della preminenza del dollaro USA dal 1944 al 1971.
A parte l'abbandono dell'istituzione del gold standard avviato da Bretton Woods, non c'è una risposta chiara alla domanda.
La Banca Mondiale e il Fondo monetario internazionale esistono oggi - a loro volta un risultato notevole in un mondo instabile - ma sono ampiamente criticati.
Queste critiche riguardano le procedure e gli approcci adottati da entrambe le istituzioni. Lo scopo comune dell'FMI e della Banca mondiale può essere visto come un aiuto alle economie più deboli del mondo e alla riduzione del divario tra benessere e povertà in tutto il mondo. Pochi commentatori sono contrari a questi obiettivi. Ma entrambe le istituzioni sono state accusate di operare in modi che non solo non raggiungono questi obiettivi, ma che peggiorano le condizioni delle economie che apparentemente mirano a migliorare. La Banca Mondiale, ad esempio, ha spesso applicato condizioni ai prestiti estesi ai paesi che hanno grave bisogno di una mano economica che i suoi critici sostengono abbiano aumentato la disoccupazione e destabilizzato le economie nazionali. Le prescrizioni economiche (e le richieste di prestito) offerte da entrambe le istituzioni sono state spesso considerate insensibili alle singole circostanze sociali ed economiche di un paese debitore. Il rapporto tra il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale e la Grecia è un esempio spesso citato dai critici delle istituzioni. Se il FMI e la Banca mondiale abbiano effettivamente causato l'aumento della povertà greca durante il periodo che inizia nel 2008, non c'è dubbio che dal 2016 la situazione economica in Grecia non sia migliorata.
Ci sono stati una banca sistemica e fallimenti commerciali e una disoccupazione senza precedenti.
Senza dubbio alcune delle critiche sono meritate. Oltre a ciò, tuttavia, è un altro problema ancora più ampio: è moralmente difendibile per i paesi più ricchi del mondo assumere il diritto di organizzare gli affari dei paesi più piccoli privandoli efficacemente della loro autonomia economica? Questa è una domanda che fluttua sopra tutti gli altri quando si esaminano le conseguenze degli accordi di Britton Woods e delle istituzioni che ha inaugurato.