Come arrivare in testa negli Stati Uniti
Il principale ostacolo alla mobilità è l'aumento della disuguaglianza di reddito. Ma anche la razza gioca un ruolo significativo, colpendo di più i neri.
Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno livelli più bassi di mobilità economica rispetto ad altri paesi sviluppati.
misurazione
La mobilità è calcolata utilizzando guadagni, reddito o ricchezza. La misura utilizzata darà risultati diversi. I guadagni sono salari e stipendi da posti di lavoro retribuiti e aziende, comprese le aziende agricole. Le entrate sono entrate da tutte le fonti prima delle tasse ma dopo i trasferimenti. Include guadagni più insediamenti, programmi governativi, come la sicurezza sociale e reddito da investimenti. La ricchezza è il valore netto della famiglia.
La Federal Reserve Bank di Minneapolis ha scoperto che l'età era il più grande fattore determinante della mobilità in tutte le misurazioni. Quando le persone invecchiano, ottengono posti di lavoro migliori e hanno un patrimonio netto più elevato. Ma le persone anziane che sono in pensione hanno redditi più bassi, anche se potrebbero avere la più alta ricchezza.
La mobilità è misurata anche nel tempo. Alcuni studi considerano intergenerazionale, o se i bambini hanno redditi più alti rispetto ai loro genitori.
Altri considerano solo intragenerazionale, o quanto lontano possa andare qualcuno nella loro vita.
Poi c'è la mobilità assoluta, che è il modo in cui i bambini possono superare il reddito dei genitori alla stessa età. La mobilità relativa paragona qualcuno agli altri. Potrebbe essere per stranieri, razze o generi diversi.
pathways
La ricerca mostra che la più grande correlazione unica di alto reddito è il livello di istruzione dei propri genitori.
Lo studio della Fed ha mostrato che reddito, guadagni e ricchezza sono aumentati con i livelli di istruzione. Ha anche scoperto che i laureati avevano più ricchezza rispetto ai guadagni rispetto a quelli senza college. Sono stati in grado di salvare e investire più dei loro guadagni.
- Nel 2017, l'829% degli adulti americani aveva solo un'istruzione superiore. In media, hanno guadagnato $ 712 a settimana. Quelli senza un diploma di scuola superiore hanno guadagnato solo $ 520 a settimana. Un altro 10 percento aveva una laurea associata. Hanno guadagnato $ 836 a settimana.
- Il 21 percento con una laurea ha guadagnato in media 1.173 dollari a settimana.
- Solo il 9 percento aveva un master, guadagnando $ 1.401 a settimana. Ancora meno, l'1 per cento, aveva una laurea professionale, come un dottore o un avvocato. Hanno raccolto $ 1,836 a settimana. Il 2% della popolazione che ha conseguito il dottorato ha guadagnato $ 1,743 a settimana.
L'aumento del costo dell'istruzione rende questo percorso più difficile per le famiglie a basso reddito. Invece di un percorso, sembra un blocco.
Il gruppo con la peggiore mobilità economica erano donne single con figli. Avevano anche più probabilità di trovarsi in difficoltà finanziarie.
blocchi
Tra il 1979 e il 2007, la disuguaglianza di reddito ha distrutto la mobilità economica degli americani.
I divari tra ricchi e poveri sono aumentati. Le entrate delle famiglie sono aumentate del 275% per l'1% più ricco di famiglie. È aumentato del 65% per il quinto superiore. Il quinto inferiore è aumentato solo del 18%. Questo è vero anche dopo "redistribuzione della ricchezza". In altre parole, sottraendo tutte le tasse e aggiungendo tutte le entrate dalla sicurezza sociale , dal benessere e da altri pagamenti.
Poiché i ricchi diventavano più ricchi più velocemente, il loro pezzo di torta diventava più grande. L'1% più ricco ha aumentato la propria quota di reddito totale del 10%. Tutti gli altri hanno visto il loro pezzo della torta ridursi dell'1-2%. In altre parole, anche se le entrate destinate ai poveri sono migliorate, sono diminuite ulteriormente rispetto a quelle più ricche.
La crisi finanziaria del 2008 ha peggiorato il divario. I ricchi sono diventati più ricchi attraverso la ripresa. Nel 2012, il 10 percento dei percettori di guadagno ha portato a casa il 50 percento di tutte le entrate.
Questa è la percentuale più alta negli ultimi 100 anni. L'1% più alto ha portato a casa il 20% del reddito, secondo uno studio degli economisti Emmanuel Saez e Thomas Piketty.
Anche la razza ha un ruolo. Secondo lo studio del 2018, i neri e i nativi americani nelle famiglie con redditi più alti hanno maggiori probabilità di perdere il loro status rispetto a caucasici, ispanici o asiatici americani. " Race and Economic Opportunity negli Stati Uniti: una prospettiva intergenerazionale " ha esaminato le disparità razziali nelle entrate dal 1989 al 2015.
I bambini bianchi i cui genitori sono nel quinto superiore della distribuzione del reddito hanno una probabilità del 41,1% di rimanere lì come adulti; per i bambini ispanici, il tasso è del 30,6% e per i bambini asiatici-americani il 49,9%.
Ma per i bambini neri, è solo il 18 per cento, e per i bambini americani indiani solo il 23 per cento. Hanno la stessa probabilità di cadere nel quinto inferiore della distribuzione del reddito per rimanere nella quinta superiore.
Al contrario, la mobilità verso l'alto per i bambini nati nel quinto inferiore della distribuzione è marcatamente più alta tra i bianchi rispetto ai bambini neri o americani indiani. Tra i bambini che sono cresciuti nel quinto inferiore della distribuzione, il 10,6% dei bianchi lo fa diventare il quinto dei redditi delle famiglie, così come il 25,5% degli asiatici americani. Al contrario, solo il 7,1 per cento dei bambini ispanici nati nella quinta inferiore ne fa il quinto superiore, insieme al 3,3 per cento dei bambini americani indiani e ad un piccolo 2,5 per cento dei bambini neri.
Lo svantaggio è più sorprendente tra gli uomini. Gli uomini di colore nati in famiglie al 75 ° percentile della distribuzione del reddito finiscono, in media, a 12 percentili al di sotto degli uomini bianchi nati in famiglie ugualmente benestanti. Le donne nere e caucasiche hanno più probabilità degli uomini di rimanere nella fascia di reddito in cui sono nate. Ma le donne di entrambe le razze guadagnano meno degli uomini.
Come risultato di tutti questi blocchi, la maggior parte degli americani non aspira ad andare avanti. In uno studio del 2017, l'85% degli intervistati era più preoccupato di restare indietro. Quasi il 40 percento degli intervistati non poteva permettersi un'emergenza finanziaria di $ 500. Dovevano andare da amici o familiari per coprire un conto inaspettato di quelle dimensioni. Una ragione è che un quarto dei lavoratori americani fa meno di $ 10 all'ora. Stanno vivendo sotto il livello di povertà federale . La loro attenzione alla sopravvivenza finanziaria a breve termine impedisce loro di perseguire obiettivi a lungo termine.
Stati Uniti rispetto ad altri paesi
Gli Stati Uniti hanno una più bassa mobilità del reddito rispetto ad altri paesi sviluppati. L'America segna meno di Francia, Germania, Svezia, Canada, Finlandia, Norvegia e Danimarca. I ricercatori hanno concluso che l'idea dell'America come terra di opportunità era fuori luogo.
Il sociologo Richard Wilkinson ha commentato che "se gli americani vogliono vivere il sogno americano, dovrebbero andare in Danimarca". (Fonti: Jo Blanden, Paul Gregg e Stephen Machin, "La mobilità intergenerazionale in Europa e Nord America", aprile 2005. "Come la disuguaglianza economica danneggia la società", TED Talks, luglio 2011.)
Mobilità e il sogno americano
La classe media americana ha una discreta quantità di opportunità per trasferirsi nella classe superiore. Ma è molto difficile passare dal povero al ricco. La ricerca ha dimostrato che c'è meno mobilità intergenerazionale di quanto molti americani credano. Questo è secondo "Getting Ahead or Losing Ground: Economic Mobility in America", di Ron Haskins, Julia Isaacs e Isabel Sawhill.
Di conseguenza, il concetto di rags-to-rich in una generazione non è più una componente realistica del sogno americano . Il sogno americano è l'ideale che il governo dovrebbe proteggere l'opportunità di ogni persona di perseguire la propria idea di felicità. I Padri Fondatori lo incarnarono nella Costituzione.
Mettono in pratica l'idea rivoluzionaria secondo cui il desiderio di ogni persona di perseguire la felicità non era solo autoindulgenza. Era parte di ciò che guida l'ambizione e la creatività. Proteggendo legalmente questi valori, hanno creato una società che attraeva chi desidera una vita migliore. Ma la diminuzione della mobilità economica minaccia quel sogno.