Fornirebbe economia lato lavoro oggi?
Cosa ha fatto Reaganomics
I reaganomics hanno promesso di ridurre l'influenza del governo sull'economia. Ha sostenuto l' economia del laissez-faire . Credeva che il libero mercato e il capitalismo avrebbero risolto i problemi della nazione.
Le sue politiche combaciavano con l'umore " avido è buono " dell'America degli anni '80.
La posizione di Reagan era drammaticamente diversa dallo status quo. I precedenti presidenti Johnson e Nixon avevano ampliato il ruolo del governo.
Reagan si è impegnato a effettuare tagli in quattro aree:
- La crescita della spesa pubblica.
- Entrambe le imposte sul reddito e le imposte sulle plusvalenze .
- Regolamenti sulle imprese.
- L'espansione dell'offerta di moneta .
La reaganomics si basa sulla teoria dell'economica dal lato dell'offerta . Afferma che i tagli alle imposte sulle società sono il modo migliore per far crescere l'economia. Quando le aziende ottengono più denaro, dovrebbero assumere nuovi lavoratori ed espandere le loro attività. Dice anche che i tagli alle imposte sul reddito offrono ai lavoratori più incentivi al lavoro, aumentando l'offerta di lavoro. Questo è il motivo per cui a volte viene chiamato economia a cascata .
In teoria, la crescita economica espanderebbe la base imponibile. Le entrate governative aggiunte sostituiranno l'importo perso dai tagli fiscali.
Ha funzionato?
Il presidente Reagan ha espresso su ciascuno dei suoi quattro principali obiettivi politici, anche se non nella misura in cui lui e i suoi sostenitori avevano sperato.
Questo è secondo William A. Niskanen, uno dei fondatori di Reaganomics. Niskanen apparteneva al Consiglio dei consulenti economici di Reagan dal 1981 al 1985. L'inflazione fu domata, ma fu grazie alla politica monetaria, non alla politica fiscale. I tagli alle tasse di Reagan hanno messo fine alla recessione.
Ma la spesa pubblica non è stata abbassata, spostata dai programmi interni alla difesa.
Il risultato? Il debito federale è quasi triplicato, da $ 997 miliardi nel 1981 a $ 2,885 miliardi nel 1989.
Tagli fiscali. Reagan ha ridotto le aliquote fiscali per stimolare la domanda dei consumatori. Dall'ultimo anno in carica di Reagan, l' aliquota massima dell'imposta sul reddito era del 28% per le persone single che guadagnavano $ 18,550 o più. Chiunque stia pagando meno, non ha tasse. Questo era molto meno del 1980, con un'aliquota massima del 70% per le persone che guadagnavano $ 108.000 o più. Reagan indicò le fasce d'imposta per l'inflazione.
Reagan ha compensato questi tagli fiscali con aumenti delle tasse altrove. Ha alzato le tasse sui salari della Social Security e alcune accise. Ha anche tagliato diverse deduzioni.
Reagan ha ridotto l' aliquota dell'imposta sulle società dal 46% al 40%. Ma l'effetto di questa interruzione non era chiaro. Reagan ha cambiato il trattamento fiscale di molti nuovi investimenti. La complessità significava che i risultati complessivi delle sue variazioni delle imposte sulle società non potevano essere misurati.
Crescita della spesa lenta. Le spese del governo sono cresciute, non altrettanto velocemente di quelle del presidente Carter. Reagan aumentò le spese del 2,5% all'anno, soprattutto per la difesa. I tagli ad altri programmi discrezionali si sono verificati solo nel suo primo anno.
Reagan non ha tagliato i pagamenti di sicurezza sociale o di assistenza sanitaria statale. In effetti, la spesa prevista da Reagan era pari al 22% del prodotto interno lordo .
È superiore allo standard del 20 percento del PIL. Ma la crescita della spesa è stata inferiore al 4% di aumento annuale del Presidente Carter. Queste cifre sono adeguate all'inflazione .
Ridurre i regolamenti. Nel 1981, Reagan eliminò i controlli dei prezzi dell'era Nixon sul petrolio e sul gas domestici. Hanno limitato l'equilibrio del libero mercato che avrebbe impedito l'inflazione. Reagan ha anche liberalizzato la TV via cavo, il servizio telefonico a lunga distanza, il servizio di autobus interstatale e la spedizione marittima. Ha allentato i regolamenti bancari, ma ciò ha contribuito a creare la crisi del risparmio e dei prestiti nel 1989.
Reagan è aumentato, non diminuito, barriere di importazione. Ha raddoppiato il numero di articoli soggetti a restrizioni commerciali dal 12 percento nel 1980 al 23 percento nel 1988. Ha fatto ben poco per ridurre altre normative che riguardano salute, sicurezza e ambiente.
Carter aveva ridotto i regolamenti a un ritmo più veloce.
Addomesticare l'inflazione. Reagan fu fortunato che il presidente della Federal Reserve Paul Volcker fosse già sul posto. Volcker attaccò vigorosamente l'inflazione a due cifre degli anni '70. Ha usato una politica monetaria controcorrente , nonostante il potenziale per una recessione a doppio gradino. Nel 1979, Volcker iniziò ad aumentare il tasso dei fed funds . Entro dicembre 1980, era ad un livello storico del 20 percento.
Questi tassi soffocarono la crescita economica. La politica di Volcker innescò la recessione dal 1981 al 1982. La disoccupazione salì al 10,8% e rimase sopra il 10% per 10 mesi.
I reaganomics non funzionerebbero oggi
I conservatori di oggi prescrivono Reaganomics per rendere nuovamente grande l'America. Il presidente Donald Trump , seguaci del Tea Party del 2012 e altri repubblicani lo difendono come la soluzione di cui l'economia ha bisogno. Ma la teoria di Reaganomics rivela perché ciò che ha funzionato negli anni '80 potrebbe danneggiare la crescita di oggi.
La teoria di Laffer può spiegare la reaganomica e l'economia dal lato dell'offerta. L'economista Arthur Laffer lo sviluppò nel 1979. La curva mostrava come i tagli alle tasse potessero stimolare l'economia fino al punto in cui la base imponibile si espandeva. Ha mostrato come Reaganomics potrebbe funzionare.
Le riduzioni delle tasse riducono immediatamente il bilancio federale , dollaro per dollaro. Questi stessi tagli hanno un effetto moltiplicatore sulla crescita economica. I tagli alle tasse mettono denaro nelle tasche dei consumatori, che spendono. Ciò stimola la crescita del business e più assunzioni. Il risultato? Una base imponibile più ampia.
Ma l'effetto che i tagli fiscali hanno dipende da quanto velocemente cresce l'economia quando vengono applicati. Dipende anche dai tipi di tasse e da quanto erano alte prima del taglio. La curva di Laffer mostra che tagliare le tasse aumenta solo fino a un certo punto le entrate del governo. Una volta che le tasse si abbassano abbastanza, tagliandole diminuirà invece le entrate. I tagli hanno funzionato durante la presidenza di Reagan perché l'aliquota più alta era del 70%. Hanno un effetto molto più debole quando le aliquote d'imposta sono inferiori al 50 percento.
Ad esempio, il presidente Bush ha tagliato le tasse nella legge sulla crescita economica e fiscale e sulla riconciliazione fiscale del 2001 e nella legge sulla riconciliazione dei redditi da lavoro e crescita del 2003. L'economia crebbe e le entrate aumentarono. Gli addetti alle forniture, compreso il presidente, dissero che ciò era dovuto ai tagli alle tasse.
Altri economisti hanno indicato tassi d'interesse più bassi come veri stimolatori dell'economia. Il Federal Open Market Committee ha abbassato il tasso dei fed funds dal 6% all'inizio del 2001 all'1% nel giugno 2003. La storia dei tassi fed funds illustra come questa diminuzione è progredita nel corso degli anni.