Perché EGTRRA non è riuscito
In particolare, EGTRRA:
- Aumentati i contributi deducibili dalle tasse che le persone potrebbero apportare ai loro conti dell'IRA.
- Raddoppiato il credito d'imposta per i figli da $ 500 a $ 1.000.
- Ampliato il credito d'imposta sul reddito guadagnato.
- Previsto maggiori detrazioni fiscali per spese scolastiche e risparmio.
- Ridotto la tassa di regalo.
- Fornito sollievo dall'imposta minima alternativa .
- Phased-out le imposte sui trasferimenti di proprietà e salti di generazione in modo che fossero eliminati nel 2010.
- Ridotta la "pena di matrimonio" raddoppiando la deduzione standard per le coppie sposate. Ha anche raddoppiato la soglia di reddito per le coppie sposate per il gruppo fiscale del 15%. Queste misure rendevano le aliquote fiscali equivalenti a quelle che le coppie avrebbero avuto se fossero single.
- Eliminata la prevista eliminazione graduale delle esenzioni personali per chi guadagna oltre $ 150.000 e la riduzione graduale delle deduzioni dettagliate per chi guadagna oltre $ 100.000.
- Aliquote fiscali ridotte come segue: dal 39,6 percento al 35 percento, dal 36 percento al 33 percento, dal 31 percento al 28 percento e dal 28 percento al 25 percento. Ha creato un nuovo tasso del 10 percento per alcuni di coloro che in precedenza avevano pagato il 15 percento.
Professionisti
EGTRRA ha risparmiato ai contribuenti $ 1,35 trilioni in un periodo di 10 anni. L'Urban Institute ha affermato che i tagli alle tasse hanno giovato alle famiglie con bambini e ai redditi più alti di $ 200.000.
Dal momento che è stato retroattivo all'inizio del 2001, l'Internal Revenue Service ha inviato assegni di rimborso ai contribuenti.
Ciò ha fatto sentire le persone che stavano ottenendo denaro gratis.
Contro
EGTRRA non ha messo fine alla recessione per diverse ragioni. Innanzitutto, i tagli fiscali sono stati introdotti gradualmente nel 2009, troppo lentamente per dare impulso all'economia. La crescita economica è stata dell'1,0% nel 2001 e solo dell'1,8% nel 2002 e del 2,8% nel 2003. Per risolvere questo problema, nel 2003 il Congresso ha approvato JGTRRA per accelerare i tagli delle tasse.
Secondo, molte persone hanno risparmiato i loro sconti invece di spenderli. Questo perché coloro che risiedono nelle agevolazioni fiscali hanno già abbastanza reddito disponibile per coprire le spese dei consumatori. Hanno usato il risparmio fiscale extra per aumentare i loro investimenti.
A lungo termine, EGTRRA ha danneggiato l'economia riducendo drasticamente le entrate del governo . Ciò ha aumentato il deficit di bilancio di ogni anno, e quindi il debito degli Stati Uniti . Questo debito esercita una pressione al ribasso sul valore del dollaro , che ha iniziato a calare nel 2006.
Perché EGTRRA ferisce l'economia
Entrambi i tagli alle tasse di Bush avrebbero dovuto essere invertiti entro il 2005. L'economia si era ripresa abbastanza. La crescita del PIL è stata del 3,8% nel 2004 e del 3,3% nel 2005. È più veloce del sano tasso di crescita dal 2 al 3%. Se i tagli fiscali fossero stati invertiti, le imposte più alte avrebbero rallentato la spesa. Ciò avrebbe contribuito a prevenire il boom immobiliare che alla fine ha portato alla crisi finanziaria del 2008 .
Invece, EGTRRA e JGTRRA sono stati progettati per scadere nel 2010. Era durante la Grande Recessione . Nessuno avrebbe annullato le riduzioni delle imposte quando la crescita economica era ancora debole. Allo stesso tempo, il Congresso ha affrontato un debito record da 13 trilioni di dollari. Era intrappolato tra la roccia della recessione e il duro posto della responsabilità fiscale.
Nelle elezioni del midterm autunnale del 2010, i repubblicani hanno ottenuto la maggioranza nella Camera dei rappresentanti. Volevano estendere EGTRRA per due anni. I democratici erano d'accordo, tranne che non volevano prolungare le agevolazioni fiscali a chi guadagna $ 200.000 ($ 250.000 per le famiglie) o più.
I tagli fiscali di Obama del 2010 hanno esteso la maggior parte dei tagli fiscali a Bush. Ha ripristinato la tassa di successione, sebbene a un tasso inferiore. Obama ha anche esteso le indennità di disoccupazione e ridotto le imposte sui salari. Nel 2012, i tagli sono stati resi permanenti come parte dell'accordo per evitare il precipizio fiscale .
L'unico cambiamento è stato il ripristino della fascia di contribuzione superiore al 39,5 percento. (Fonti: "The Bush Tax Cut: Un anno dopo", Brookings Institute, giugno 2002. "Tasse di trasferimento di ricchezza", Centro di politica fiscale. "I tagli fiscali di Bush spiegati: dove sono adesso?" The Heritage Foundation, 20 febbraio, 2013. "The Economic Impact of Bush's Tax Relief Plan", The Heritage Foundation, 27 aprile 2001.)