Come due tagli fiscali per i più ricchi ti colpiscono oggi
I tagli alle tasse di Bush furono due modifiche del codice fiscale che il presidente Bush autorizzò durante il suo mandato. Il Congresso ha approvato tagli fiscali alle famiglie nel 2001 e agli investitori nel 2003. Dovevano scadere alla fine del 2010. Invece, il Congresso li ha estesi per altri due anni. Di conseguenza, sono stati un grosso problema nella campagna presidenziale del 2012 . I candidati hanno discusso se il Congresso dovrebbe continuare con loro per coloro che guadagnano $ 250.000 o più. Le riduzioni delle tasse sono state estese in modo permanente come parte dell'accordo per evitare il precipizio fiscale.
Il presidente Bush autorizzò inoltre il Tesoro degli Stati Uniti a spedire un rimborso fiscale una tantum nel 2008. Non ebbe successo nel prevenire la crisi finanziaria .
01 Taglio delle imposte sul reddito di EGTRRA - 2001
Nel 2001, il presidente George Bush ha autorizzato una riduzione delle tasse denominata legge per la crescita economica e la riconciliazione fiscale del 2001. EGTRRA ha stimolato l'economia durante la recessione del 2001. Ha salvato i contribuenti ma ha aumentato il debito di $ 1,35 trilioni su un periodo di 10 anni. L'Urban Institute ha affermato che i tagli fiscali hanno maggiormente giovato alle famiglie con bambini. Ha anche aiutato quelli con redditi superiori a $ 200.000.
02 Riduzione dell'imposta sugli investimenti aziendali JGTRRA - 2003
03 Riduzione dell'imposta sul reddito - 2008
Lo sconto una tantum era poco più dell'1 percento del prodotto interno lordo . Ciò avrebbe dovuto essere sufficiente a stimolare la crescita economica di 1,19 dollari per ogni dollaro speso. Sfortunatamente, quando i controlli si sono conclusi, Lehman Brothers era crollata. Il salvataggio di Fannie Mae, Freddie Mac e AIG ha distrutto la fiducia nel sistema bancario globale. Ha annullato qualsiasi effetto positivo dei rimborsi fiscali immergendo l'economia statunitense in cinque quarti della recessione.
04 Elezioni a medio termine - 2010
Le elezioni di medio termine del 2010 hanno creato una maggioranza repubblicana alla Camera. Questo sconvolgimento del potere significava che i tagli fiscali di Bush sarebbero stati approvati dal Congresso dello zoppo anatra prima che l'anno fosse finito.
05 Perché i tagli alle tasse di Bush non sono mai scaduti
Ma il Congresso ha dovuto affrontare una scadenza precedente. L'IRS ha dovuto emettere il suo tavolo delle ritenute d'imposta 2011 entro la metà di dicembre 2010. Quello era un anno elettorale a metà mandato. Nessun deputato voleva mettere a repentaglio la rielezione votando contro l'estensione.
Il Congresso e il Presidente Obama hanno approvato un'estensione di due anni, anche se il Presidente ha combattuto contro l'estensione per i contribuenti più ricchi. L'affare di 858 miliardi di dollari ha tagliato le tasse sui salari del 2%. Ha anche esteso un credito d'imposta per le tasse universitarie e fatto rivivere la tassa di successione.
EGTTRA avrebbe dovuto scadere nel 2011. Ma l'economia stava lottando per riprendersi dalla peggiore recessione dalla Grande Depressione . Nel 2012, il presidente Obama ha firmato l'American Taxpayer Relief Act del 2012. Ha mantenuto l'82% dei tagli fiscali di Bush.
06 I tagli fiscali aggiunti al debito senza aumentare la crescita
Il Centro per il bilancio e le priorità politiche ha rilevato che le riduzioni delle tasse di Bush aggiungerebbero $ 5,6 trilioni di dollari ai deficit dal 2001 al 2018. Si tratta di oltre il 25% del debito federale dovuto entro il 2018.
07 La teoria dietro i tagli fiscali è un'economia dal lato dell'offerta
Le riduzioni fiscali sono un modo facile e veloce per stimolare l'economia mettendo più denaro direttamente nelle mani dei contribuenti. I sostenitori affermano che tutti i tagli fiscali aumentano la spesa dei consumatori quanto basta per compensare la perdita di entrate. Questo perché i consumatori e le imprese spendono abbastanza dei tagli fiscali per aumentare la domanda e creare posti di lavoro . Crea così tanta crescita economica che le entrate fiscali in definitiva aumentano.
La teoria non affronta la spesa pubblica . Ma sembra logico che lo stesso effetto si verifichi con una quantità equivalente di spesa. Metterebbe la stessa quantità di denaro nell'economia.
08 La curva di Laffer supporta l'economia dal lato dell'offerta
Nel 1979, l'economista Arthur Laffer creò la curva di Laffer. È la teoria dietro l'economia dal lato dell'offerta. La curva descrive come i tagli fiscali incidono sulle entrate del governo . Il primo è "aritmetico" che crea un'immediata perdita di gettito fiscale. Il secondo è "economico" che è a lungo termine. Col passare del tempo, i consumatori spenderanno i loro risparmi fiscali. Ciò creerà più domanda e più crescita aziendale. Alla fine, questo sostituirà le entrate perse.
Ma affinché le riduzioni fiscali abbiano questo impatto, le tasse prima dei tagli devono essere nel "range proibitivo" sulla curva. Se le tasse sono già inferiori all'intervallo, avranno solo l'effetto "aritmetico".