Come sarebbe l'economia diversa se avesse vinto Romney?
Per fare questo, Romney avrebbe abbassato le tasse personali, di investimento e aziendali . Avrebbe reso permanenti i tagli fiscali di Bush .
Voleva abbassare l'aliquota dell'imposta sulle società dal 35% al 25% e consentire alle imprese di ammortizzare gli investimenti di capitale effettuati nel 2010 e 2011. Romney avrebbe eliminato le imposte sui dividendi e sulle plusvalenze per tutte le famiglie guadagnando meno di $ 250.000 all'anno e alla fine la tassa di successione.
Per compensare la perdita di entrate, avrebbe ridotto le spese del governo non di difesa tagliando regolamenti e dipartimenti governativi. L'imposizione dei regolamenti governativi costa $ 1,75 trilioni, secondo i calcoli di Romney. Per ridurre questo, Romney consentirebbe solo nuove regole se il costo è stato compensato eliminando altre normative. Riorganizzerebbe inoltre i regolamenti in modo da non inibire più la produzione di energia di energia nucleare, carbone, petrolio e gas.
Romney ha voluto introdurre un emendamento costituzionale che richiede un bilancio in pareggio . Ha anche chiesto di ridurre Medicare ad eccezione degli attuali anziani.
Romney voleva consentire agli stati di risolvere i loro obblighi pensionistici non finanziati. Voleva restituire parte del potere federale a livello statale. Romney avrebbe legato i sussidi di disoccupazione alla riconversione dei lavoratori, cosa che avrebbe razionalizzato "invece dei 47 programmi separati gestiti da nove agenzie federali".
Romney sostenne che l' Economic Stimulus Bill stimolò la crescita, ma solo temporaneamente. Romney avrebbe eliminato Obamacare . Ha affermato che ha aumentato le tasse e i regolamenti, creato incertezza e soffocato l'espansione del business. Incolpa la disoccupazione per l'inchino di Obama alle richieste sindacali come l'arbitrato obbligatorio.
Romney ha riassunto "... l'incapacità del Presidente di affrontare i deficit incombenti, il debito nazionale, le passività non finanziate, le passività di Freddie Mac e Fannie Mae e gli incalcolabili obblighi pensionistici del governo fanno sì che i datori di lavoro e gli investitori chiedano se il dollaro varrà molto il futuro e, quindi, si trattengono. " (Fonte: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 agosto 2010)
Romney ha proposto una " Reagan Economic Zone" che sostiene una partnership tra paesi impegnati a favore della libera impresa e del libero scambio. Vuole anche andare avanti con gli accordi di libero scambio con Colombia e Corea del Sud. Avrebbe perseguito le violazioni commerciali con la Cina, senza iniziare una guerra commerciale.
Il primo giorno di Romney in ufficio
Romney ha coraggiosamente delineato 10 azioni che avrebbe intrapreso il suo primo giorno in carica. Per iniziare, cinque ordini esecutivi ordinano alle agenzie federali competenti di:
- Fine Obamacare restituendo tale autorità agli stati per progettare la propria soluzione di assistenza sanitaria.
- Ordina a tutte le agenzie di eliminare Obamacare e tutti gli altri regolamenti che inibiscono la creazione di posti di lavoro e quindi a zero gli aumenti annuali dei costi di regolamentazione.
- Rilasciare i permessi di trivellazione petrolifera per le aree pre-approvate.
- Cita la Cina come un manipolatore di valuta e valuta i dazi sulle importazioni cinesi se la Cina non fluttuasse nella sua valuta.
- Invertire l'ordine esecutivo di Obama incoraggiando l'uso dei sindacati sui contratti governativi.
Romney avrebbe presentato cinque bollette al Congresso per:
- Ridurre l'aliquota dell'imposta sulle società al 25 percento.
- Approvare gli accordi di libero scambio tra Colombia, Panama e Corea del Sud.
- Studiare in che modo le risorse naturali potrebbero essere meglio utilizzate e avviare tutti i contratti di locazione approvati.
- Consolidare i programmi di riqualificazione federale e restituire i loro finanziamenti e la gestione agli stati.
- Tagliare le spese discrezionali non di sicurezza del 5% su tutta la linea.
Impatto economico delle tasse più basse
La ricerca ha dimostrato che i tagli fiscali generali creano 4,6 posti di lavoro per ogni milione di dollari spesi. Le proposte di Romney di tagliare le tasse personali metterebbero più denaro nelle mani dei consumatori, aumentando la spesa e aumentando l'economia. Tuttavia, l' estensione dei sussidi di disoccupazione sarebbe una riduzione delle tasse migliore, perché crea 19 posti di lavoro per ogni milione di dollari spesi. Questo perché i disoccupati hanno maggiori probabilità di spendere ogni centesimo che ottengono.
I tagli alle imposte societarie di Romney non si ridussero ai lavoratori. Negli ultimi due anni, le aziende hanno registrato guadagni record. Tuttavia, invece di assumere lavoratori, hanno accumulato denaro in eccesso o lo usano per pagare dividendi più alti. Il Comitato Congiunto sulla Tassazione del Congresso ha affermato che i tagli di Romney aumenterebbero il debito di $ 1 trilione in 10 anni. (Fonte: Bloomberg, Romney's Tax Cuts Fall Short, 11 novembre 2011)
Altri impatti
Imporre tariffe alle importazioni cinesi, o insistere sul fatto che la Cina consenta l'aumento della propria valuta, aumenterebbe i prezzi delle importazioni, probabilmente innescando l'inflazione . Avrebbe anche incasinato le relazioni con il più grande banchiere dell'America. Restituire assistenza sanitaria e riqualificazione agli stati è come eliminare questi servizi, dal momento che gli stati sono a corto di soldi e licenziano i lavoratori. Il desiderio di Romney di ridurre i regolamenti bancari di Dodd-Frank potrebbe consentire loro di investire ulteriormente in derivati , che hanno contribuito a causare la crisi finanziaria del 2008 .
Cosa manca a Romney
Romney non ha avuto proposte per aiutare il mercato immobiliare riducendo i pignoramenti. L'oleodotto dell'inventario delle ombre che si trovava da qualche parte nel processo di pignoramento è sospeso sul mercato immobiliare, mantenendo i prezzi depressi e proibendo agli investitori di acquistare case. Fino a quando questo problema non sarà risolto, un grosso motore dell'economia statunitense sarà paralizzato.
Come altri candidati repubblicani, Romney basò la sua piattaforma sulla teoria dell'economia dell'offerta . Ciò afferma che le riduzioni delle imposte stimolano la crescita, aumentando così la base imponibile e compensando in ultima analisi la perdita di entrate. L'economia dal lato dell'offerta sembrava avere successo durante l' amministrazione Reagan , quando i tagli alle tasse hanno spinto l'economia fuori dalla recessione . Tuttavia, l'aliquota massima dell'imposta sul reddito era del 70%, non del basso tasso massimo del 30% che abbiamo oggi. I reaganomici proposero una riduzione della crescita della spesa pubblica . In effetti, la spesa pubblica è stata stimolante, aumentando del 2,5 percento all'anno. Di conseguenza, Reagan ha raddoppiato il debito nazionale . Alla fine, Reagan ha ridotto i regolamenti governativi sull'attività bancaria . Il risultato? La crisi del risparmio e dei prestiti del 1989 .
Sia l'economicità dell'offerta che i reaganomics si basano sulla curva di Laffer . Tuttavia, Laffer stesso avverte che le riduzioni delle tasse potrebbero non stimolare affatto l'economia se le aliquote fiscali sono già inferiori al 50% e l'economia non sta crescendo. Di fatto, tagli alle tasse e una riduzione della spesa pubblica potrebbero riportare l'economia debole in recessione tagliando i sussidi di disoccupazione e altri ammortamenti proprio quando sono più necessari.
I numeri di Romney non si sommano
L'ex direzione del budget dell'amministrazione Reagan , David Stockman, ha detto che Romney aveva bisogno di un "... corso di matematica correttiva prima di gennaio 2013". Stockman dovrebbe saperlo, dal momento che la maggior parte delle correzioni economiche di Romney sono basate su Reaganomics , che ha funzionato bene per porre fine alla recessione del 1980 , ma che oggi non sarà di aiuto.
I reaganomics promettevano di stimolare l'economia riducendo la crescita della spesa pubblica e della regolamentazione riducendo al contempo le imposte sul reddito e sulle plusvalenze. Romney va ancora oltre - non solo riducendo la crescita della spesa pubblica, ma riducendo effettivamente la spesa di $ 500 miliardi all'anno. Vuole anche aumentare la spesa per la difesa, prendendo un'altra pagina dal libro economico di Reagan.
Tuttavia, Stockman dice che i numeri non si sommano, perché Romney non può ridurre la spesa pubblica "... senza prendere l'ascia per il bilancio del Pentagono e ridurre drasticamente i pagamenti della sicurezza sociale ai pensionati più abbienti".
Le specifiche proposte di taglio del budget di Romney, incluso il taglio di Medicaid dal bilancio federale, la riduzione della retribuzione dei lavoratori governativi e il taglio dei rifiuti, ammontano solo a $ 320 miliardi, secondo Bloomberg. Il piano di Romney per ridurre le tasse e aumentare la spesa per la difesa non farà che aumentare il deficit, non ridurlo.
I reaganomics hanno funzionato perché la fascia più alta delle imposte era del 70%, non i bassi tassi attualmente in vigore. Doveva essere tagliato. Anche i reaganomics hanno lavorato perché Reagan ha promesso solo di ridurre la crescita della spesa pubblica. In effetti, l'aumento delle spese di Reagan del 2,5% all'anno. Ciò ha anche contribuito a stimolare la crescita economica. Sfortunatamente, raddoppiò anche il debito quando Reagan lasciò l'ufficio.
Romney sostiene che le sue proposte stimoleranno la crescita economica al 4 per cento all'anno. Questo è noto come economia a cascata . Dice che ciò che è buono per gli imprenditori e gli investitori sarà positivo per l'economia in generale, e quindi per i lavoratori. Tuttavia, tutte le riduzioni delle tasse dall'epoca di Reagan non lo hanno fatto. In effetti, la disparità di reddito è aumentata. Tra il 1979 e il 2005, il reddito delle famiglie al netto delle imposte è aumentato del 6% per il quinto più basso dei percettori di reddito, ma è salito dell'80% per il quinto superiore.
Piattaforma economica 2008 di Romney
La piattaforma del 2012 di Mitt Romney era coerente con la sua piattaforma del 2008. Primo, avrebbe attaccato la recessione. Ecco come:
- Ridurre la fascia più bassa di imposta sul reddito al 7,5 percento.
- Elimina le tasse sui salari per gli anziani.
- Elimina i risparmi, i guadagni in conto capitale e le tasse sui dividendi per chi guadagna meno di $ 200.000.
- Ridurre l'aliquota dell'imposta sulle società al 20 percento.
- Consenti il 100% di spesa delle apparecchiature per due anni.
- Espandi i limiti del portafoglio di prestiti dell'Amministrazione federale delle abitazioni per consentire maggiori prestiti ai proprietari di case. Espandi il programma NeighborWorks. (Fonte: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19 gennaio 2008)
Ha quindi spinto per un aumento di cinque volte nella spesa per l'energia e le tecnologie automobilistiche. Avrebbe revisionato il codice fiscale e avrebbe dovuto combattere nuove regole, tra cui requisiti più severi in termini di economia del carburante per auto e camion, che il Congresso ha recentemente approvato e che Bush ha firmato in legge.
- Rendere permanenti i tagli fiscali di Bush .
- Taglia tutte le aliquote fiscali.
- Elimina la tassa di morte.
- Nessun aumento delle tasse di sicurezza sociale.
- Passare "patch" di amnistia per i contribuenti a reddito medio per evitare un'eccessiva imposta minima alternativa .
- Rendere permanente il credito d'imposta per la ricerca e lo sviluppo.
(Fonti: MittRomney.com, Issues IHT, Salvataggio dell'economia statunitense a diverse velocità, 1/16/08 Sito web della campagna Mitt Romney, il mio piano per girare l'economia Mitt Romney Campagn, "Credi in America.")
Impatto sull'economia
Rendere permanenti i tagli fiscali di Bush non avrebbe aiutato l'economia fino al 2010 quando sono scaduti. Poiché Romney ha proposto una patch sull'imposta minima alternativa , non è chiaro quante perdite andrebbero perse. Ciò aggiungerebbe al deficit di bilancio . Le sue altre proposte per tagliare le tasse metterebbero più denaro nelle mani dei consumatori, aumentando la spesa e aumentando l'economia. L'economia dal lato dell'offerta afferma che la crescita aumenterà la base imponibile e alla fine compenserà la perdita di entrate. Sfortunatamente, questa teoria non è mai stata dimostrata.
Pertanto, senza una diminuzione della spesa, tagli alle tasse aumenterebbero il deficit di bilancio. Ciò metterebbe pressione al ribasso sul dollaro, aumenterebbe l' inflazione e alla fine indebolirebbe l'economia.
L'aumento del risparmio di carburante può aiutare a ridurre la dipendenza dal petrolio, riducendo così l'inflazione. Tuttavia, l'aumento del consumo di carburante porta spesso a percorrere più chilometri, quindi potrebbe non esserci alcun miglioramento netto. Diminuire le tasse sulle imprese può aiutare i profitti delle imprese, ma potrebbe non trovare mai la loro strada in prezzi più bassi, aiutando così i consumatori.
Politiche economiche conservatrici: informazioni sulla tassa equa e sulla tassa fissa | Qual è il Tea Party?