Una tassa sul piatto abbasserebbe la vostra imposta?
Esempi
Nel 2016, il candidato alla presidenza Ted Cruz ha proposto una tassa fissa del 10 percento.
Aumenterebbe la detrazione standard al 10% e l' esenzione personale a $ 4000. Ad esempio, una famiglia di quattro non pagherebbe tasse sul reddito inferiore a $ 36.000. Le famiglie potrebbero comunque rivendicare alcuni crediti d'imposta esistenti, come il credito fiscale per i figli , il credito sul reddito guadagnato e le detrazioni per contributi di beneficenza e interessi ipotecari. Chiunque può risparmiare fino a $ 25.000 esentasse in un conto di risparmio. Ha eliminato la tassa di proprietà, l' imposta minima alternativa e le tasse Obamacare. Ha anche eliminato la tassa sui salari. Il piano pagato per la sicurezza sociale e Medicare con una tassa sul valore aggiunto. Questa è una tassa del 10% sulle importazioni.
La tassa per il piano Cruz ha abbassato l'aliquota dell'imposta sulle società al 16 percento. Le aziende potevano spendere le attrezzature al 100 percento quando lo acquistavano. Eliminerebbe le tasse sui profitti guadagnati all'estero e le aziende verrebbero tassate del 10% su un rimpatrio una tantum delle entrate passate. Le merci fatte per le esportazioni erano esentasse.
Cruz avrebbe "abolito l'IRS" e sostituito con qualcosa di più piccolo. (Fonte: "The Simple Flat Tax Plan", TedCruz.org. "Ted Cruz vuole aumentare le tasse su tua nonna", Fortune, 2 febbraio 2016.)
Nel 2005, Steve Forbes ha proposto un analogo piano fiscale del 17% nel suo libro, Flat Tax Revolution . Tutti hanno ricevuto un'esenzione: $ 13.200 per gli adulti ($ 17.160 per le madri sole) e $ 4.000 per i dipendenti.
Una famiglia di quattro non pagherebbe le tasse se avessero fatto meno di $ 46.000. Il suo piano terminerebbe la tassa di proprietà e l'imposta minima alternativa. Inoltre, qualsiasi reddito risparmiato o investito era esentasse. Ciò significava nessuna tassa sulle plusvalenze, sui benefici della sicurezza sociale, sugli interessi o sui dividendi. Le società potrebbero spendere tutti gli investimenti, eliminando i programmi di ammortamento. Pagherebbero solo le tasse sui prodotti fatti in America. Vedi Perché dobbiamo pagare le tasse?
vantaggi
La tassa fissa ha tre vantaggi. Il più grande vantaggio di una tassa fissa è la semplicità . L'attuale sistema fiscale degli Stati Uniti è così complicato che costa molto ai contribuenti solo per attuarlo. In media, ci vogliono 28 ore e 30 minuti per capire cosa devi. Questo è se si fanno le tasse, o si lavora le ore necessarie per pagare qualcun altro per fare le tasse. Il costo della perdita di produttività è di $ 200 miliardi. Aggiungete a ciò gli stipendi dei 97.440 dipendenti dell'IRS.
Il secondo vantaggio è il miglioramento della correttezza . L'attuale sistema fiscale è soggetto a interpretazione. Ad esempio, una dichiarazione dei redditi fittizia fornita dalla rivista Money a 45 redattori di imposta ha comportato 45 calcoli fiscali diversi. Persino uno studio del Dipartimento del Tesoro ha scoperto che i chiamanti alle linee di assistenza IRS hanno ottenuto risposte sbagliate il 25% delle volte.
Ciò significa che quelli con i preparatori fiscali più sofisticati pagano meno tasse. Ciò può aumentare la disuguaglianza di reddito . (Fonte: MISES)
Tutta questa complessità consente maggiori truffe e imbrogli. Pertanto, una tassa fissa migliorerebbe la conformità.
svantaggi
La tassa fissa ha quattro svantaggi. Innanzitutto, la maggior parte delle proposte non sostituisce le entrate del sistema fiscale esistente. Ad esempio, le entrate federali ammontano a $ 3,3 trilioni nell'anno 2017. La metà di queste proviene dalle imposte sul reddito. Le tasse societarie hanno contribuito solo al 9 percento. La maggior parte delle proposte fiscali piatte non sostituiscono le entrate federali esistenti. Questo perché il tasso sarebbe troppo alto. Di conseguenza, aumentano il deficit e il debito nazionali .
In secondo luogo, la tassa fissa deve tenere conto delle imposte sui salari che supportano i benefici della Social Security e di Medicare. Questa è una tassa sul reddito amministrata dai datori di lavoro.
Se la tassa flat lo elimina, allora viene rimosso un terzo delle entrate federali. L'aliquota forfettaria deve aumentare per controllare il deficit. Se la tassa flat mantiene l'imposta sui salari, rimane una grande complessità nella preparazione delle dichiarazioni dei redditi.
In terzo luogo, lascia ancora in vigore tutte le tasse statali e locali . Ciò significa che la maggior parte delle famiglie e delle imprese deve ancora spendere quasi la stessa quantità di tempo per calcolare la bolletta delle imposte locali. E se leggi tra le righe, sembra che molte tasse che i ricchi pagano, come i guadagni in conto capitale, i dividendi e gli interessi, vanno via. Le loro esenzioni, come l'esclusione dalla sicurezza sociale, rimangono. (Fonte: Forbes)
In quarto luogo, impone una doppia tassazione agli anziani . Hanno pagato le tasse sulle loro entrate per tutta la vita. La tassa fissa richiederebbe loro di spendere una parte di questo reddito al netto delle imposte su un nuovo costo. Non ricevono così tanto vantaggio dall'eliminazione dell'imposta sul reddito.
Imposte forfettarie vs. Imposta equa
La Flat Tax è un'imposta sul reddito. La tassa equa è una tassa sulle vendite. Entrambi eliminano la complessa struttura delle imposte sul reddito corrente. Tuttavia, la tassa equa aumenterebbe il costo dei beni e dei servizi di tutti i giorni del 23%. È come un'inflazione a due cifre. Sarebbe il peggiore per i pensionati che vivono con un reddito fisso. Vedi altri vantaggi e svantaggi fiscali equi . (Fonte: "The Case for Flat Taxes", The Economist, 14 aprile 2005. Pro e contro di un flat Tax, Small Business Chronicles. 9 Pro e contro di un Flat Tax, Connect Us Fund.)