Clinton vs Trump: chi ha avuto il miglior piano per salvare l'economia?
I candidati presidenziali del 2016 erano Hillary Clinton ( democratico ) e Donald Trump ( repubblicano ). La loro affiliazione di partito ti aiuta a capire i loro piani economici.
I democratici promuovono la teoria keynesiana . Dice che la spesa pubblica e le riduzioni delle tasse stimolano la crescita economica aumentando la domanda . La maggior parte dei democratici prende di mira queste politiche verso le famiglie a reddito medio . Esse compensano la spesa in deficit con maggiori imposte su investimenti, grandi imprese e famiglie ad alto reddito. Affrontano le disuguaglianze di reddito offrendo maggiori benefici alle famiglie a basso reddito. Le persone senza molto spendere soldi extra per cibo, medicine e riparo. Ciò spinge la domanda più del risparmio e dell'investimento.
I repubblicani promuovono l' economia dal lato dell'offerta . Secondo questa teoria, la riduzione dei costi aziendali, commerciali e di investimento è il modo migliore per aumentare la crescita. Le aziende usano i soldi extra per assumere più lavoratori. Sfortunatamente, questo non è stato il caso in questa ripresa. Le aziende hanno molti soldi ma non la spendono per nuovi posti di lavoro. Lo stanno inserendo nel mercato azionario, negli US Treasurys e negli investimenti esteri.
Nel 2016, molti elettori sono stati frustrati dalle feste tradizionali. Ciò ha aumentato la popolarità di Donald Trump. Lo ha anche portato via dalle tradizionali vedute repubblicane. Ad esempio, si oppone agli accordi di libero scambio . Vuole impedire alle aziende di esternalizzare i posti di lavoro aumentando le tariffe . La maggior parte dei repubblicani pensa che ciò renda le aziende statunitensi meno competitive nel commercio internazionale .
Ecco le soluzioni dei candidati ai problemi economici degli Stati Uniti e quanto bene avrebbero funzionato. Tieni presente che qualsiasi piano deve essere approvato dal Congresso. I presidenti non possono imporre tasse o piani di spesa tramite l'ordine esecutivo.
01 Trump contro Clinton Economic Policies
Trump abbasserebbe il reddito e le aliquote dell'imposta sulle società ed eliminerebbe molte scappatoie. Le riduzioni fiscali sono il metodo meno efficiente per creare posti di lavoro. Ridurrebbe le entrate di $ 950 miliardi all'anno, aggiungendo il debito di $ 20 trilioni.
Per compensare le entrate perse, Trump taglierebbe le spese. Ha promesso di eliminare i Dipartimenti dell'Energia e dell'Educazione ($ 80 miliardi combinati). Trump ha promesso di tagliare le spese militari (attualmente a $ 800 miliardi) ma in qualche modo rendere più forte la difesa e migliorare l'amministrazione dei veterani. Anche se avesse eliminato questi quattro dipartimenti ($ 880 miliardi), non avrebbe compensato la perdita di entrate derivante dai suoi tagli fiscali.
Trump avrebbe dovuto tagliare il budget corrente di $ 4,1 trilioni del 12% per eliminare il deficit da $ 500 miliardi. Dovrebbe tagliare le spese obbligatorie come i benefici della previdenza sociale e di Medicare. I suoi tagli superano di oltre il 10 per cento il budget discrezionale richiesto dal sequestro.
Trump ha promesso di abrogare Obamacare . A un certo punto ha detto che lo avrebbe sostituito con un piano universale basato sul mercato. Ironicamente, questo rispecchia il piano originale di riforma dell'assistenza sanitaria di Obama .
Hillary Clinton ha promesso di aumentare la crescita dando riduzioni fiscali alla classe media e alle piccole imprese. Si è impegnata a ridurre la disparità di reddito aumentando il salario minimo. Avrebbe aumentato le imposte sui redditi di capitale a breve termine per chi guadagna 400.000 dollari all'anno.
I suoi suggerimenti pratici avrebbero funzionato. Le piccole imprese creano il 70% di tutti i nuovi posti di lavoro. Molti alti amministratori delegati concordano che maggiori imposte sulle plusvalenze a breve termine ridurranno il commercio e aumenteranno gli obiettivi di investimento a lungo termine. Quelli sono solo alcuni dei cinque modi in cui Clinton creerebbe posti di lavoro .
Prima del suo tempo, Clinton era l'unico candidato nel 2008 a impegnarsi per un bilancio in pareggio. Poiché il deficit di bilancio è un grande contributo al dollaro in declino , ai prezzi elevati del petrolio e all'inflazione , la sua eliminazione è fondamentale per la salute a lungo termine dell'economia statunitense.
Hillary ha dimostrato la sua capacità di raggiungere i suoi obiettivi. Durante il suo servizio come First Lady, Senator e Secretary of State, ha collezionato 14 importanti risultati .
02 Chi deve battere Trump?
Trump dovrebbe battere due democratici prima di rivendicare il titolo di miglior presidente di produzione di posti di lavoro. Bill Clinton ha creato 21,5 milioni di posti di lavoro, che è il numero più alto. Lyndon B. Johnson è cresciuto del mercato del lavoro del 20,7 percento. Trump avrebbe dovuto creare 31,4 milioni di posti di lavoro per batterli entrambi. Questo è il 20,8 percento in più rispetto ai 151 milioni di posti di lavoro alla fine della presidenza di Obama.
03 Le vere cause e soluzioni all'outsourcing
04 Perché il protezionismo sembra così buono, ma è così sbagliato
Un brutto effetto collaterale del protezionismo commerciale è che altri paesi aumenteranno immediatamente le loro tariffe. Ciò minaccia i 12 milioni di lavoratori statunitensi che devono il loro lavoro alle esportazioni.
05 Tagli fiscali Crea lavori?
Ancora meglio sono i tagli alle imposte sui salari solo per i nuovi assunti, che creano 18 nuovi posti di lavoro per ogni taglio da $ 1 milione. Le riduzioni delle imposte sul reddito non sono altrettanto efficaci, creando solo 4,6 posti di lavoro per ogni taglio da $ 1 milione. Questo perché molte persone risparmiano i soldi extra. Non entra nell'economia, dove potrebbe stimolare la domanda .
06 Quattro modi migliori per creare posti di lavoro
Il modo migliore per creare posti di lavoro è la spesa pubblica, non le riduzioni fiscali. Uno studio di U Mass / Amherst ha rilevato che $ 1 milione in spese dirette ha creato 20 posti di lavoro. La stessa quantità di indennità di disoccupazione ha creato 19 posti di lavoro. Entrambe le tattiche mettono il denaro nelle mani di persone che passano immediatamente tutto questo.