Hillary avrebbe creato più posti di lavoro di Bill?
Hillary Clinton ha focalizzato la sua campagna presidenziale del 2016 sulla creazione di posti di lavoro per la classe media . Lei ha avuto esperienza nel farlo. Era la First Lady quando il presidente Bill Clinton , suo marito, creò più posti di lavoro di qualsiasi altro Presidente . Ecco cinque modi in cui i suoi piani economici avrebbero creato posti di lavoro.
Tagli fiscali
Ridare le tasse alla classe media e alle piccole imprese . Le riduzioni delle imposte sui redditi, come i tagli alle imposte di Bush , creano 4,6 posti di lavoro per ogni $ 1 milione di tagli.
Le riduzioni fiscali per le famiglie a reddito medio funzionano meglio che per le famiglie a reddito più elevato. Questo perché hanno maggiori probabilità di spendere introiti aggiuntivi, mettendoli direttamente nell'economia. Le famiglie con redditi più alti hanno maggiori probabilità di risparmiare o investire in risparmi fiscali. Ciò aiuta le banche e il mercato azionario, ma non crea crescita economica. Questo perché la misurazione della nazione, Prodotto interno lordo , non include i guadagni del mercato azionario come produzione economica.
Le riduzioni fiscali per le piccole imprese funzionano meglio se si tratta di riduzioni delle imposte sui salari. Lo studio del Congressional Budget Office (CBO) ha scoperto che i tagli alle imposte sui salari creano 13 nuovi posti di lavoro per lo stesso $ 1 milione. La migliore riduzione delle tasse va alle aziende solo quando assumono nuovi lavoratori. Ciò crea 18 nuovi posti di lavoro per ogni $ 1 milione spesi. Per ulteriori informazioni, vedere Tagli fiscali Creare lavori?
Banca delle infrastrutture
Assegnare $ 27,5 miliardi all'anno al piano nazionale delle infrastrutture per migliorare strade, ponti, trasporti pubblici, ferrovie, aeroporti, Internet e sistemi idrici.
Questo è il modo migliore per creare posti di lavoro, secondo uno studio di UMass / Amherst. I ricercatori hanno scoperto che $ 1 milione spesi crea 20 nuovi posti di lavoro. Ciò significa che i 27,5 miliardi di dollari di Clinton creerebbero 550.000 posti di lavoro. Per ulteriori informazioni, vedere 4 modi reali per creare lavori .
Spendi $ 9 miliardi su un piano energetico per riparare oleodotti e altre attività correlate.
Potrebbe aver creato 180.000 posti di lavoro. (Fonte: "The Clinton Tax Hike Plan Revealed", GOP Research, 26 gennaio 2016.)
Aumentare il salario minimo
Chiedi al Congresso di aumentare il salario minimo degli Stati Uniti a $ 15 l'ora. Aumentare i benefici dei lavoratori, ampliare gli straordinari e incoraggiare le imprese a condividere i profitti con i dipendenti. Questo mette i soldi direttamente nelle tasche dei dipendenti a basso reddito. Ciò aumenta la domanda perché è più probabile che spenda che risparmiare o investire.
Investire nell'educazione
Sostenere i sindacati degli insegnanti e la contrattazione collettiva. Rendi gratuito il Community College. Il College Affordability Plan spenderebbe 35 miliardi di dollari l'anno per aiutare a rifinanziare il debito degli studenti. Inoltre pagherebbe gli stati per garantire le tasse scolastiche. Il piano di assistenza all'infanzia ampliato e il piano di educazione precoce spenderebbero $ 27,5 miliardi l'anno. Gli Stati potrebbero rendere l'asilo disponibile a tutti i bambini di 4 anni e ampliare l'inizio iniziale. (Fonte: "È il momento di aumentare i guadagni per gli americani che lavorano duramente", pagina LinkedIn di Hillary Clinton 2016, 13 luglio 2015.)
Il finanziamento per l'istruzione è il secondo miglior modo per creare posti di lavoro. Ogni milione di dollari spesi crea circa 18 nuovi posti di lavoro. Ciò significa che i piani di Clinton creerebbero 112.500 nuovi posti di lavoro. Inoltre, questi posti di lavoro sono meglio pagati dei lavoratori al dettaglio o dei servizi di ristorazione.
Questo perché le nuove posizioni sono anche nel campo dell'istruzione.
Aumentare le tasse sui ricchi
Chiedi al Congresso di tassare i guadagni superiori a $ 1 milione all'anno almeno del 30%. Imporre un supplemento del 4% sui redditi superiori a $ 5 milioni all'anno. Ciò include plusvalenze e reddito da lavoro. Avrebbe ripristinato l' imposta fondiaria ai livelli del 2009, o al 45%. (Fonte: "Confronto tra le proposte di riforma fiscale presidenziale 2016", Fondazione fiscale).
Carica le banche rischiose extra. Ciò include istituzioni finanziarie con oltre $ 50 miliardi di attività, troppi debiti o eccessiva dipendenza da finanziamenti a breve termine. (Fonte: "Clinton Proposes Big Bank" Risk Fee, "The Wall Street Journal, 9 ottobre 2015.)
Combattere il "capitalismo trimestrale" aumentando le imposte sui redditi di capitale a breve termine. Ciò si rivolge a chi guadagna 400.000 dollari o più all'anno, il primo 0,5 per cento dei contribuenti.
Vuole anche imporre tasse più alte ai trader ad alta frequenza. Imbarcherebbe le compagnie che trasferiscono il loro quartier generale all'estero per evitare le tasse negli Stati Uniti. Questi aumenti delle tasse di Wall Street avrebbero raccolto $ 80 miliardi all'anno. (Fonte: Dunstan Prial, "Hillary Clinton raddoppierà le tasse sui guadagni in conto capitale a breve termine", Fox Business News, 24 luglio 2015. "Clinton propone Wall Street Curbs", The Wall Street Journal, 8 ottobre 2015. Chief Economist presso Stifel Fixed Income, Lindsey Piegza, 8 dicembre 2015, newsletter.)
Gli aumenti delle tasse in genere non creano posti di lavoro. Ma gli aumenti delle tasse di Clinton avrebbero aumentato l'economia riducendo la disparità di reddito . Tra il 1979 e il 2007, il più ricco 1 per cento delle famiglie americane ha aumentato il proprio reddito del 275 per cento. Il reddito per il quinto superiore è salito del 65%, ma solo del 18% per il quinto inferiore.
Una ragione è che molti dei più ricchi ricevono il loro reddito dagli investimenti. Tali imposte sulle plusvalenze sono inferiori alle imposte sul reddito. Ciò significa che pagano un'aliquota inferiore rispetto ai lavoratori ordinari. Ad esempio, i gestori di hedge fund pagano solo il 15% perché il loro reddito è costituito da guadagni in conto capitale a lungo termine.
La disuguaglianza dei redditi è uno dei motivi per cui l'economia americana non sta rimbalzando velocemente come nei precedenti recuperi. Le famiglie ad alto reddito investono, motivo per cui i mercati azionari e obbligazionari stanno avendo anni da record. Se le famiglie a basso reddito avessero triplicato i loro guadagni, come ha fatto l'1% più alto, avrebbero speso di più. Ciò crea più posti di lavoro rispetto al mercato azionario.