Il modo migliore per risolvere l'alta disoccupazione secondo la ricerca
Politica monetaria
La prima soluzione è la politica monetaria espansiva della Federal Reserve . È potente, veloce ed efficace. Tassi di interesse più bassi rendono più facile per le famiglie prendere in prestito ciò di cui hanno bisogno. Ciò include oggetti costosi come automobili, case ed elettronica di consumo. Stimola una domanda sufficiente per rimettere in sesto l'economia. I bassi tassi di interesse consentono inoltre alle aziende di prendere a prestito meno. Questo dà loro il capitale per assumere abbastanza lavoratori per soddisfare la crescente domanda.
Politica fiscale
Se la recessione è davvero negativa, la politica monetaria potrebbe non essere sufficiente da sola. Questo è quando la politica fiscale è necessaria. Il governo deve tagliare le tasse o aumentare la spesa per stimolare l'economia. Una politica fiscale espansiva è più lenta della politica monetaria per iniziare. Ci vuole tempo per il Congresso e il presidente per concordare i prossimi passi. Ma può essere più efficace una volta eseguito. Fornisce anche la necessaria fiducia che il governo cambierà le cose.
La fiducia è fondamentale per convincere le persone a spendere adesso per un futuro migliore.
Tagliare le tasse funziona come abbassare i tassi di interesse. Entrambi danno alle imprese e ai consumatori più denaro da spendere. Ciò aumenta la domanda. Offre alle imprese più denaro per investire e assumere più lavoratori.
La spesa pubblica di solito assume la forma di programmi di lavoro.
Il governo assume direttamente i dipendenti. Contratta anche con le aziende per costruire cose e fornire servizi. Fornisce ai consumatori il denaro di cui hanno bisogno per acquistare più prodotti.
Qual è la soluzione di disoccupazione più conveniente?
Dollaro per dollaro, qual è il miglior investimento che crea il maggior numero di posti di lavoro? Uno studio U Mass / Amherst ha rilevato che la costruzione del trasporto di massa è la soluzione più economica. Un miliardo di dollari spesi per il trasporto pubblico crea 19.795 posti di lavoro nella costruzione.
Il prossimo sono i sussidi di disoccupazione . Ogni $ 1 miliardo spesi in sussidi di disoccupazione crea 19.000 posti di lavoro, secondo uno studio del Congressional Budget Office . Questo perché i disoccupati hanno più probabilità di spendere ogni centesimo che ottengono. Comprano le basi come generi alimentari, vestiti e abitazioni. Ciò spinge rivenditori e produttori ad assumere più persone per soddisfare la domanda. Senza questi benefici, la domanda diminuirebbe. Quindi i rivenditori avrebbero bisogno di licenziare i loro lavoratori, aumentando i tassi di disoccupazione .
I sussidi di disoccupazione funzionano velocemente. Il governo scrive un assegno che va direttamente nell'economia. I progetti di lavori pubblici richiedono più tempo per essere implementati. I piani devono essere aggiornati, i lavoratori assunti e le forniture consegnate.
Durante l'ultimo trimestre del 2008, i programmi di disoccupazione hanno pagato $ 34,9 miliardi di benefici a otto milioni di lavoratori disoccupati.
Ciò ha stimolato la crescita economica di $ 57 miliardi. Ogni mese in benefici estesi costano ai contribuenti $ 10 miliardi. Ma allo stesso tempo ha generato una crescita economica di $ 16,4 miliardi. (Fonte: "Prospettive economiche e scelte politiche fiscali", Ufficio del bilancio del Congresso, 28 settembre 2010.)
La terza migliore soluzione per la disoccupazione è il finanziamento dell'istruzione . Un miliardo di insegnanti assoldati spesi aggiunge 1,3 miliardi di dollari all'economia. Questo perché le persone più istruite possono ottenere posti di lavoro più remunerativi. Possono comprare più cose con i salari più alti che guadagnano. Ogni miliardo crea anche 17.687 posti di lavoro. È molto meglio della spesa per la difesa . Crea solo 8.555 lavori per lo stesso investimento. La difesa è più capitale -intensiva. La difesa moderna conta più su droni, F-35 e portaerei rispetto ai soldati.
Lo stimolo fiscale più popolare è rappresentato da tagli generalizzati dell'imposta sul reddito .
Questo non è il più conveniente, secondo lo studio UMass / Amherst. Un miliardo di dollari in tagli crea 10.779 posti di lavoro. I lavoratori spendono solo la metà del denaro ($ 505 milioni).
Di conseguenza, le riduzioni dell'aliquota fiscale danneggiano l'economia. Ogni dollaro in gettito fiscale perso crea 59 centesimi nella crescita economica. La maggior parte delle persone non si rende conto di avere una pausa fino al momento delle tasse. Il taglio delle tasse significa che pagano meno in tasse, ma devono ancora pagare. Psicologicamente, sono meno propensi a spendere qualcosa in più. Semplicemente non mi sembra un bonus. Di conseguenza, le persone sono più soggette a salvare qualsiasi cosa ottengano o la usano per pagare altri debiti. (Fonte: Robert Pollin e Heidi Garrett-Peltier, "Gli effetti sull'occupazione delle priorità militari e delle spese domestiche", Dipartimento di Economia e Istituto di ricerca sull'economia politica, UMass / Amherst, ottobre 2007.)
Una riduzione delle tasse più efficace è nelle imposte sui salari delle imprese. Un miliardo di dollari di tagli alle imposte sui salari ha creato 13.000 nuovi posti di lavoro. Il posto migliore per concedere sgravi fiscali alle imprese è con le piccole imprese. Producono il 65 percento di tutti i nuovi lavori.
Rischi di politica fiscale
Il lato negativo della politica del governo è che può aggiungere al deficit di bilancio . Ciò crea più debito pubblico. Poiché il debito si avvicina al 100 percento della produzione totale dell'economia, rallenta la crescita economica . Questo perché gli investitori perdono il desiderio per il debito di quel governo. Aumenta i tassi di interesse, aumentando il costo del prestito.
I sostenitori dell'economia dell'offerta affermano che, nel tempo, i tagli alle tasse stimolano l'economia in misura sufficiente a sostituire le entrate fiscali perse. Ma questo è vero solo se le tasse sono molto alte per iniziare.