Come il piano fiscale equo non è giusto per te
Un gruppo noto come Americans for Fair Taxation ha sviluppato il Fair Tax Act del 2003.
La Fair Tax richiederebbe l'abrogazione del 16 ° Emendamento. Sarebbe sciogliere e sconfiggere l'Internal Revenue Service.
Una tassa sulle vendite del 23 percento è regressiva perché inciderebbe maggiormente sui poveri. Per renderlo più progressivo , il Fair Tax Act propone che tutti gli americani ricevano un " prebate " mensile. Il prebito equivale alla tassa del 23% sul costo mensile della vita al livello di povertà . Servizi, il livello di povertà per una famiglia di quattro persone è stato di $ 24,600 nel 2018. Il prebasso sarebbe stato pari a $ 5,658 l'anno (0,023 volte $ 24,600).
vantaggi
Il vantaggio più ovvio è l'eliminazione della cefalea e del costo dei redattori delle imposte sul reddito annuale. La spesa pubblica sarebbe ridotta eliminando l'IRS. I sostenitori affermano che, poiché i lavoratori manterrebbero il 100% delle loro retribuzioni, l'aumento della spesa per i consumatori porterebbe ad un aumento del prodotto interno lordo , dei posti di lavoro, della produttività e dei salari.
Studi che sostengono l'equa tassa
Il Beacon Hill Institute calcolò che la base per la Fair Tax sarebbe l'81% del PIL del 2007, ovvero $ 11.2 trilioni. Una tassa di vendita del 23% raccoglierebbe 2,6 trilioni di dollari, ovvero $ 358 miliardi in più dell'imposta sul reddito che sostituirà.
Lo studio utilizza anche un modello che mostra:
- Aumento del PIL del 7,9% nell'anno 1, fino al 10,3% dell'anno 25.
- Gli investimenti interni sono aumentati del 74,5% nell'anno 1, con un aumento fino al 65,2% nell'anno 25.
- Il consumo scende leggermente nei primi due anni (0,6 per cento e 0,8 per cento), ma è del 6 per cento in più rispetto all'anno 25. La spesa è alimentata da un aumento medio del 1,7 per cento del reddito disponibile.
svantaggi
La Fair Tax potrebbe essere ingiusta per chi non guadagna un reddito, come gli anziani. Per la prima generazione di anziani, sarebbe particolarmente ingiusto, visto che pagavano le imposte sul reddito per tutta la vita e avrebbero dovuto iniziare a pagare anche maggiori imposte sulle vendite. Il vantaggio per gli anziani è che non dovrebbero pagare le tasse sui loro prelievi dai risparmi.
Un'agenzia sarebbe ancora necessaria per inviare i controlli prebate, risolvere le controversie e riscuotere le tasse dagli stati. Dovrebbe anche fare rispettare la tassa e andare dopo gli imbroglioni. Ad esempio, le spese aziendali utilizzate per creare il prodotto finale non saranno tassate. I proprietari di piccole imprese potrebbero dichiarare un acquisto una spesa aziendale per evitare l'imposta sulle vendite. La conformità potrebbe diventare molto costosa da monitorare e applicare.
Studi che non supportano l'equa imposta
William Gale del Brookings Institute ha notato che FairTax non è preciso riferirsi alla Fair Tax come 23 percento.
Il tasso è in realtà del 30 percento. FairTax definisce l'imposta sulle vendite come "$ 0,23 su ogni dollaro speso". Questo significa che c'è una tassa di $ 0,23 aggiunta a $ 0,77, non a ogni dollaro, e $ 0,23 al 30% di $ 0,77. Gale sottolinea inoltre che probabilmente l'aliquota fiscale dovrebbe essere aumentata ancora di più. Senza IRS per determinare i salari, gli stati dovrebbero abolire la loro imposta sul reddito. Le entrate dello stato perduto richiederebbero un'ulteriore imposta sulle vendite del 10% per sostituirla.
Un altro 5% dovrebbe essere aggiunto per recuperare le entrate da coloro che hanno capito come evitare l'imposta sulle vendite. Ad esempio, molte persone dichiarerebbero più acquisti come spese aziendali, che non sarebbero tassate.
Questi tre aggiustamenti stimano l'imposta sulle vendite al 45 percento. Se gli americani protestassero con successo includendo cibo e assistenza sanitaria nella tassa, il tasso effettivo potrebbe salire al 67%.
I calcoli di Gale mostrano che la tassa equa causerebbe l'aumento delle tasse per il 90% di tutte le famiglie. Solo quelli con il più alto 10% di reddito otterrebbero una riduzione delle tasse. Quelli nell'1% più alto riceveranno una riduzione delle tasse media di oltre $ 75.000.
Se il Fair Tax Plan fosse regolato in modo che le famiglie fossero classificate per livello di consumo, quelle dei due terzi inferiori della distribuzione pagherebbero meno, mentre quelle del terzo superiore pagherebbero di più. Ma quelli in cima pagherebbero ancora molto meno, sempre ricevendo una riduzione delle tasse di circa $ 75.000.
Come influenzerà l'economia degli Stati Uniti?
Senza essere in grado di esaminare da vicino i calcoli e le ipotesi di ogni studio, è difficile determinare in che modo l'imposta equa influenzerebbe l'economia. Se la legge sulla Fair Tax è mai approvata, l'implementazione dovrebbe essere lenta e costantemente valutata.
Forse l'approccio migliore è un passaggio graduale dall'imposta sul reddito alla Fair Tax. O forse un piccolo stato potrebbe essere usato come un mercato di prova per appianare i problemi. La scala del cambiamento da sola probabilmente renderebbe impraticabile questo piano a meno che non venga fatto un grande numero di ricerche. (Fonti: "Riepilogo delle ricerche recenti", Beacon Hill Institute. "Non acquistare l'imposta sulle vendite", Brookings Institute, marzo 1998.)