Sommario
Il 26 gennaio 2012 tutti e quattro i candidati alla presidenza repubblicana - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney e Rick Santorum - hanno proposto come avrebbero risolto l'economia. Questa è un'area in cui le loro somiglianze sono maggiori delle loro differenze. Tutti si oppongono alle politiche economiche del presidente Obama .
Sostengono tutti tagli delle tasse, una riduzione della spesa pubblica e un minor numero di regolamenti , come il Dodd-Frank Wall Street Reform Act .
Le loro piattaforme economiche sono coerenti con l' economia conservatrice dal lato dell'offerta . Questa teoria afferma che la riduzione della spesa pubblica e delle tasse è sufficiente per una crescita aziendale più incisiva. La crescita economica risultante aumenterà le entrate fiscali in misura sufficiente a ridurre il deficit di bilancio . Ai candidati sono state poste domande su una varietà di questioni economiche.
Perché sentono di essere il miglior candidato per sconfiggere Obama
- Paul: è per un governo limitato, un'idea popolare con gli americani.
- Romney: è il candidato per cambiamenti straordinari, ridimensiona le dimensioni del governo, mantiene la forza militare all'estero, riduce i salvataggi.
- Gingrich: ha partecipato all'Amministrazione Reagan e al Contratto Repubblicano con l'America. Preferisce gli stipendi ai buoni alimentari e una difesa forte.
- Santorum: si oppone ai salvataggi di Wall Street e all'assistenza sanitaria top-down, alle dispense e ai nuovi posti di lavoro.
Riforma programmi di autorizzazione
- Santorum: le persone sono arrabbiate per Obamacare . Non vogliono essere costretti ad acquistare assistenza sanitaria, che è una decisione commerciale.
- Gingrich: sostenitori che sostituiscono la previdenza sociale, il welfare e Medicare con soluzioni del settore privato.
- Paul: vuole tagliare la spesa per questi programmi di diritti.
- Romney: Riduci Medicare tranne per gli attuali anziani.
Queste proposte ridurranno la spesa pubblica, ma elimineranno anche i benefici per gli anziani e i disoccupati, che non possono ottenere un'assicurazione sanitaria a carico del datore di lavoro. Queste sono importanti reti di sicurezza che tamponano la gravità della fase di contrazione del ciclo economico .
Riforma fiscale
- Gingrich: supporta un'aliquota d'imposta fissa del 15% ed elimina la tassa sulle plusvalenze .
- Santorum: Vuole semplificare il codice fiscale, ma non supporta la tassa fissa o la riduzione dell'imposta sulle plusvalenze a zero.
- Romney: è stato attaccato per la sua ricchezza e ha pagato tasse basse. Ha detto che era orgoglioso di avere successo, e che non aveva intenzione di fuggire da esso. A favore dell'abbassamento dell'aliquota dell'imposta sulle società al 25%.
- Paul: Riduci l'aliquota dell'imposta sulle società dal 35% al 25% e sostituisci le imposte sul reddito con le accise e le tasse di importazione.
Ma la ricerca dimostra che le riduzioni fiscali non stimoleranno l'economia e creeranno posti di lavoro e altre politiche fiscali. Ad esempio, i tagli alle tasse di Bush hanno creato 4.6 posti di lavoro per ogni $ 1 speso. D'altra parte, l' estensione dei sussidi di disoccupazione ha creato 19 posti di lavoro per lo stesso $ 1 milione speso. Questo perché i disoccupati spendono ogni centesimo dei loro benefici, guidando la domanda e la crescita economica.
Molte persone che ricevono tagli fiscali generali hanno più reddito dal loro lavoro. Potrebbero, invece, mettere quei tagli alle tasse in risparmi.
Le riduzioni delle tasse alle aziende non ricadono sui lavoratori. Le aziende hanno registrato ottimi guadagni negli ultimi due anni, ma non hanno creato posti di lavoro perché sono troppo incerti sull'economia. Sono, invece, gli azionisti pagatori con dividendi più elevati.
Aumentare il commercio tra Stati Uniti e America Latina
- Romney: più accordi di libero scambio. Aiuta le persone a Cuba a godersi la libertà.
- Paul: sostiene il libero scambio e riduce il coinvolgimento militare all'estero. "Credo fermamente che sia ora che abbiamo amicizia e scambi con Cuba."
- Gingrich: Facilitare la libertà a Cuba con il potere non militare.
- Santorum: si oppone alla politica di Obama in America Latina, in particolare con l'Honduras.
Gli accordi di libero scambio stimolano la crescita economica per tutti i firmatari.
Il più grande accordo, il NAFTA , ha aumentato la crescita economica negli Stati Uniti dello 0,5% all'anno. Gli Stati Uniti sono in ritardo rispetto alla Cina, che ha firmato molti accordi di libero scambio in America Latina, Africa e Asia.
Phase Out Fannie Mae e Freddie Mac
- Romney e Gingrich furono entrambi accusati di aver investito in Fannie Mae e Freddie Mac .
- Romney: Fannie Mae sta prestando a persone che non possono permetterselo, creando un'altra bolla.
- Santorum: riduce il numero di ipoteche detenute da Fannie e Freddie .
- Paul: Fannie e Freddie dovrebbero essere chiusi.
In questo momento, Fannie, Freddie e la Federal Housing Administration fanno il 90% di tutti i mutui per la casa. Le banche non presteranno senza la garanzia del governo federale. Fino a quando il mercato immobiliare non sarà di nuovo in piedi, queste agenzie devono rimanere coinvolte. Dopo di ciò, sarebbe sicuro analizzare il ruolo appropriato del governo nel settore abitativo.
Romney o Gingrich sono più vicini a Reagan?
A Romney e Gingrich fu chiesto perché erano più vicini a Reagan. Gingrich ha vinto, dal momento che era fisicamente coinvolto nell'amministrazione Reagan . Entrambi i candidati propongono tagli alle tasse, una parte fondamentale di Reaganomics . Ciò ha funzionato bene negli anni '80, quando l'aliquota massima dell'imposta sul reddito era del 70%. I tagli alle tasse danneggerebbero la crescita economica oggi, perché l'aliquota massima dell'imposta sul reddito è solo del 30%. Il gettito fiscale ridotto aumenterebbe i $ 15 trilioni di debito, aggravando la crisi del tetto del debito . Parte del successo dell'Amministrazione Reagan è che le spese del governo sono aumentate (soprattutto per la difesa), intorno al 2,5% all'anno. Questo ha messo fine alla recessione del 1981, ma ha raddoppiato il debito. Reagan ha ridotto i regolamenti bancari , cosa che ha portato alla crisi del risparmio e dei prestiti del 1989 .
Cosa mancava dal dibattito
Nessuno dei candidati aveva proposte specifiche per creare la domanda necessaria per rilanciare la crescita economica. L'economia dal lato dell'offerta funziona se il problema è dal lato dell'offerta dell'economia. Tuttavia, durante questa recessione , le aziende hanno paura di assumere perché i consumatori hanno ridotto le spese, compreso l'uso di carte di credito.
Cosa è necessario per aumentare la domanda? Concentrare le spese del governo sulla creazione di posti di lavoro nell'edilizia, la soluzione di disoccupazione economicamente più vantaggiosa. In secondo luogo, fermare un'altra ondata di pignoramenti che colpirà nel 2012 . I proprietari di abitazione si sentono più poveri hanno perso la loro casa o almeno l'equità nella loro casa. Nessuno dei candidati ha proposto come ridurre l' inventario ombra dei pignoramenti che incombono sul mercato immobiliare. Questo problema deve essere risolto per riportare davvero l'economia degli Stati Uniti sulla giusta strada.
Politiche economiche conservatrici: imposta equa | Tassa piatta | Comprendi la curva di Laffer e la teoria dietro l'economia dell'offerta | Reaganomics