L'avidità "Cattura l'essenza dello spirito evolutivo?"
Ha poi confrontato gli Stati Uniti con una "società malfunzionante" che l'avidità potrebbe ancora salvare.
Il suo punto successivo ha detto: "L'America è diventata una potenza di secondo livello: il suo deficit commerciale e il suo deficit fiscale sono in proporzioni da incubo".
Entrambi questi punti sono più attuali ora che negli anni '80. Prima l' Unione Europea (nel 2007), e poi la Cina (nel 2014), ha superato gli Stati Uniti come la più grande economia del mondo. Il debito degli Stati Uniti è ora più grande dell'intera produzione economica del paese. Il deficit commerciale è peggiorato solo negli ultimi venticinque anni.
L'avidità è cattiva
L'avidità è cattiva? Riesci a rintracciare la crisi finanziaria del 2008 fino all'avidità di Michael Milkin, Ivan Boesky e Carl Icahn. Questi sono i commercianti di Wall Street su cui era basato il film. L'avidità causa l'inevitabile esuberanza irrazionale che crea bolle speculative . Allora ancora più avidità acceca gli investitori ai segnali premonitori del collasso. Nel 2005, hanno ignorato la curva dei rendimenti invertita che segnala le recessioni .
Questo è certamente vero per la crisi finanziaria del 2008 quando i commercianti hanno creato, acquistato e venduto derivati sofisticati.
I titoli più dannosi sono quelli garantiti da ipoteca . Erano basati su ipoteche reali sottostanti. Sono stati garantiti da un derivato assicurativo chiamato credit default swap . Questi hanno funzionato benissimo fino al 2006. In quel momento i prezzi delle case hanno iniziato a scendere. La Fed aveva iniziato ad aumentare i tassi di interesse nel 2004.
I titolari di ipoteche dovevano presto più di quanto potevano vendere la casa per. Sono inadempienti. Di conseguenza, nessuno conosceva il valore dei titoli garantiti da ipoteca. Aziende come AIG che hanno scritto i credit default swap hanno finito i soldi. La Federal Reserve e il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti hanno dovuto salvare AIG, insieme a Fannie Mae, Freddie Mac e le principali banche.
L'avidità è buona
Oppure l'avidità, come ha sottolineato Gordon Gekko, è buona? Forse, se il primo uomo delle caverne non volesse avidamente carne cotta e una calda grotta, non si sarebbe mai preso la briga di capire come accendere il fuoco. Forse Milton Friedman e Friedrich Hayek avevano ragione. Sostengono che le forze del libero mercato , se lasciate a se stesse senza l'interferenza del governo, liberano le buone qualità dell'avidità. Anche il capitalismo si basa su una sana forma di avidità.
Potrebbe Wall Street , il centro del capitalismo americano, funzionare senza avidità? Probabilmente no, dal momento che dipende dal motivo del profitto . Le banche, gli hedge fund e i commercianti di valori mobiliari che guidano il sistema finanziario americano comprano e vendono azioni . I prezzi dipendono dai guadagni sottostanti, che è un'altra parola a scopo di lucro. Senza profitto, non c'è mercato azionario, nessun Wall Street e nessun sistema finanziario.
L'avidità è buona nella storia
La politica del presidente Ronald Reagan corrispondeva allo stato d'animo "avido è buono" dell'America degli anni '80. Reagan era un sostenitore dell'economia laissez-faire . Credeva che il libero mercato e il capitalismo avrebbero risolto i problemi della nazione. I reaganomics si sono concentrati sulla riduzione della spesa pubblica , delle tasse e della regolamentazione . L'obiettivo era di consentire alle forze dell'offerta e della domanda di dominare il mercato senza restrizioni.
Nel 1982, Reagan deregolò le banche. Ha portato alla crisi dei risparmi e dei prestiti del 1989 . Ha liberalizzato il settore delle compagnie aeree, creando l'industria delle compagnie aeree low cost e low-comfort di oggi. In tutto, ha ridotto le regolamentazioni a un ritmo più lento rispetto all'amministrazione Carter.
Anche Reagan usò l'economia keynesiana per porre fine alla recessione del 1981. Raddoppiò il debito nazionale . Durante i suoi termini, la spesa pubblica è aumentata del 2,5% all'anno.
Reagan ha ampliato Medicare. Ha anche aumentato la tassa sui salari per assicurare la solvibilità della previdenza sociale .
Anche il presidente Herbert Hoover riteneva che l'avidità fosse buona. Ha resistito all'intervento per fermare la Grande Depressione . Temeva che l'assistenza economica avrebbe fatto smettere di lavorare la gente. Voleva che il mercato si risolvesse dopo il crollo del mercato azionario del 1929 .
Anche dopo che il Congresso fece pressione su Hoover per agire, aiuterebbe solo le imprese. Credeva che la loro prosperità sarebbe scesa fino alla persona media. Nonostante il suo desiderio di un bilancio in pareggio, Hoover ha aggiunto 6 miliardi di dollari al debito.
Perché la filosofia "L'avidità è buona" non ha funzionato nella vita reale? Gli Stati Uniti non hanno mai avuto un vero mercato libero. Il governo è sempre intervenuto attraverso le sue politiche di spesa e fiscali. Il segretario al Tesoro Alexander Hamilton impose tariffe e tasse per pagare il debito contratto dalla guerra rivoluzionaria. Ha contratto debiti per la guerra del 1812 e la guerra civile. Anche a un livello così minimo, il governo ha limitato il libero mercato tassando alcuni beni e non altri. Potremmo non sapere mai se l'avidità, lasciata a se stessa, potrebbe davvero portare a qualcosa di buono.