Quanto hai bisogno di vivere?
Lo scopo di un salario di sussistenza è assicurarsi che tutti i lavoratori a tempo pieno abbiano abbastanza soldi per vivere al di sopra del livello federale di povertà .
Un salario di sussistenza non include i buffer di base necessari per migliorare la qualità della vita o proteggere dalle emergenze.
Ad esempio, non fornisce reddito sufficiente per mangiare nei ristoranti, ad eccezione di un giorno di pioggia o per pagare i prestiti per l'istruzione. Non include assicurazione medica, auto, o affittuari / proprietari di case. In altre parole, è sufficiente per tenerti fuori da un rifugio per senzatetto, ma dovresti comunque vivere una busta paga in busta paga. Se non puoi permetterti un'assicurazione e ti ammali, potresti ancora finire senza casa.
Living Wage Calculator
Un calcolatore del salario di sussistenza mostra la tariffa oraria necessaria per pagare i costi di base tipici in una determinata località. Questi costi sono di solito cibo, assistenza sanitaria, affitto, trasporti, assistenza all'infanzia e tasse. Le stime dei costi sono generalmente prese da indagini governative e senza scopo di lucro di tali costi.
Il MIT fornisce il noto Calcolatore del salario vivente. L'Istituto lo ha sviluppato nel 2004 e lo ha aggiornato nel giugno 2012. Il calcolatore mostra i costi per ciascuno dei 50 stati e il salario minimo necessario per pagare quei costi di base.
Paragona questo al salario minimo e al salario di povertà. Mostra anche quali occupazioni nella zona in genere pagano meno del salario di sussistenza.
L'istituto di politica economica ha progettato un calcolatore del salario di vita destinato a una famiglia con bambini. Ha anche utilizzato i dati federali per le principali aree metropolitane.
Da quando è stato aggiornato nel 2008, le sue stime sul costo della vita sono inferiori.
Campagna del salario vivente
L'obiettivo della campagna di sussidi è assicurarsi che il salario minimo sia equivalente al vero costo della vita. La campagna è spesso condotta a livello statale e locale, oltre che a livello nazionale. Alcune campagne si concentrano sul pagamento di uno stipendio più alto del minimo a coloro che ricevono i contratti del governo locale. Altri cercano di affrontare l'aumento del salario minimo per tutti i dipendenti dello stato.
La campagna dei salari viventi è una causa popolare tra gli elettori. Questo perché il 60 percento degli americani ha, una volta nella vita, pagato il salario minimo e sa come ci si sente. Il sostegno è cresciuto mentre la disparità di reddito negli Stati Uniti è aumentata. Sebbene la maggior parte delle persone sia contraria alle dispense (come i sussidi di disoccupazione) a coloro che non lavorano, a loro piace vedere ricompensati i lavoratori duri.
Ci sono diverse campagne di sussistenza.
- Aumentare il salario minimo - Lavora con il Progetto nazionale del lavoro per l'occupazione per coordinare le campagne di salari in tutto il paese.
- ACORN - Questo gruppo ormai defunto ha sollevato con successo il salario minimo in molte città del paese alla fine degli anni '90. Al suo apice, contava 400.000 famiglie di membri appartenenti a 1.200 capitoli di quartiere in 75 città degli Stati Uniti.
- The Universal Living Wage Campaign - Questo gruppo cerca di legare gli aumenti del salario minimo al costo degli alloggi. Il suo obiettivo non vuole che nessuno paghi più del 30 percento del reddito per l'alloggio. Il 30% è il limite raccomandato dalla federazione.
Salario vivente rispetto al salario minimo
Il salario di sussistenza è spesso confuso con il salario minimo . In effetti, i termini sono spesso usati in modo intercambiabile. Questo perché l'intento del salario minimo è di fornire un salario di sussistenza. Tuttavia, il salario minimo è un importo stabilito dalla legge, mentre il salario di sussistenza è determinato dai costi. L'importo necessario per fornire un salario di sussistenza dipende da cosa è incluso nel calcolo. L'importo fissato dai legislatori per il salario minimo deve tenere conto delle esigenze delle imprese e dei lavoratori. Devono anche considerare l'impatto complessivo sull'economia.
Sebbene il salario minimo fosse impostato per consentire ai lavoratori di avere abbastanza reddito per rimanere fuori dalla povertà, spesso non ha tenuto il passo con il vero costo della vita. Di conseguenza, molti di coloro che fanno il salario minimo vivono al di sotto della soglia di povertà federale. Altri sono al di sopra di questo, ma non possono fare abbastanza per ottenere un'istruzione per ottenere un lavoro più remunerativo. Altri vivono stipendi in busta paga.
Uno dei motivi per cui il salario minimo è inferiore al salario di sussistenza è che non ha tenuto il passo con il costo della vita. Se fosse stato indicizzato all'indice dei prezzi al consumo negli ultimi 40 anni, il salario minimo sarebbe ora di $ 10,41. Se avesse tenuto il passo con gli aumenti salariali a livello esecutivo, sarebbe di $ 23 / ora. Ecco perché così tante persone vogliono aumentare il salario minimo.
Salario vivente contro il livello di povertà
Il livello di povertà federale è $ 23,050 per una famiglia di quattro persone. È equivalente a $ 10,60 l'ora per un lavoratore a tempo pieno. Un lavoratore che effettua il salario minimo di $ 7,20 all'ora sarebbe inferiore al livello di povertà. Ecco perché entrambi i genitori devono lavorare con un salario minimo per rimanere al di sopra del livello di povertà.
Per semplificare le cose, una singola persona deve guadagnare $ 11,170, o $ 5,21 l'ora per superare il livello di povertà. Per quella persona, il salario minimo sarebbe adeguato.
Salario di vita rispetto al livello minimo di salario e povertà
Anche quelli che fanno il salario minimo e vivono al di sopra del livello di povertà non stanno guadagnando un salario di sussistenza. Ad esempio, la città più economica del paese è Winston-Salem, nella Carolina del Nord. Il calcolatore del salario del MIT afferma che una singola persona deve guadagnare $ 8,11 / ora per permettersi di vivere lì. Ciò copre i costi medi di alloggio, spese mediche, alimentari e di trasporto.
Alcune città hanno un salario minimo più alto di quello nazionale, solo per risolvere questo problema. Ad esempio, la seconda città più economica è Springfield, Illinois. Qui, un salario di sussistenza è $ 7,89. Poiché il salario minimo nazionale non era sufficiente, la città ha aumentato il salario minimo a $ 8,00 / ora. Questo è sufficiente per una singola persona, ma non è sufficiente per una famiglia di quattro persone, che richiede $ 17,78 per coprire i costi di base. Anche se entrambi i genitori lavorano a tempo pieno, facendo un totale di $ 16,00 / ora, non è abbastanza.
Spero che ora capiate perché il concetto di un salario di sussistenza è così difficile da attuare. Varia da città a città e da regione a regione. Molte città e stati hanno indicizzato i loro salari minimi all'inflazione, il che compensa eventuali aumenti del costo della vita. Se il governo dovesse tentare di istituire un salario dignitoso per tutti, richiederebbe una pianificazione e una regolamentazione meticolosa. Dovrebbe variare in base alla regione e alla dimensione della famiglia. Quando il governo ottiene in dettaglio, si entra in un'economia di comando. Ciò limita le dinamiche naturali dell'economia di libero mercato e porta a risultati negativi non previsti.
Ci sarebbe un problema simile nell'istituzione di un reddito di base universale . È una garanzia del governo che tutti ricevano un reddito minimo. Il concetto ha guadagnato popolarità come metodo per compensare le perdite di lavoro causate dalla tecnologia.
Il governo ha un ruolo legittimo nel fissare un salario minimo. Deve istituire la protezione del lavoro minorile e prevenire il peggior tipo di abusi nella retribuzione. Ma non è il ruolo del governo proteggere i lavoratori a spese di un'economia sana.