Quattro motivi sono cattivi e una volta sono una necessità
Alcune aziende diventano monopoli attraverso l'integrazione verticale . Controllano l'intera catena di fornitura , dalla produzione alla vendita al dettaglio. Altri usano l'integrazione orizzontale. Comprano i concorrenti fino a quando rimangono gli unici.
Alcuni, come i servizi pubblici, godono di regolamenti governativi che assegnano loro un mercato. I governi fanno questo per garantire la produzione e la consegna di energia elettrica perché non può tollerare le interruzioni che potrebbero derivare dalle forze del libero mercato .
Quattro motivi per cui sono cattivi per un'economia
I monopoli limitano il libero commercio, impedendo al mercato di fissare i prezzi. Ciò crea i seguenti quattro effetti negativi:
1. Poiché i monopoli sono fornitori solitari, possono fissare i prezzi che scelgono. Questo è noto come fissazione dei prezzi , e possono farlo indipendentemente dalla domanda perché sanno che i consumatori non hanno scelta. È particolarmente vero quando c'è una richiesta inelastica di beni e servizi. Questo è quando le persone non hanno molta flessibilità. La benzina è un esempio. Alcuni conducenti potrebbero passare al trasporto pubblico o alle biciclette, ma la maggior parte non può.
2. Non solo i monopoli possono aumentare i prezzi, ma possono anche fornire prodotti inferiori. Questo è successo in alcuni quartieri urbani, dove i negozi di alimentari sanno che i poveri residenti hanno poche alternative.
3. I monopoli perdono ogni incentivo per innovare o fornire prodotti "nuovi e migliorati". Uno studio del 2017 del National Bureau of Economic Research ha rilevato che le imprese statunitensi hanno investito meno del previsto dal 2000 a causa di un calo della concorrenza. Questo era vero per le compagnie via cavo fino a quando le antenne satellitari ei servizi di streaming online non hanno interrotto la loro presa sul mercato.
4. I monopoli creano inflazione . Dal momento che possono impostare i prezzi che vogliono, aumenteranno i costi per i consumatori. Si chiama inflazione basata sui costi . Un buon esempio di come funziona è l' Organizzazione dei Paesi esportatori di petrolio . I 12 paesi esportatori di petrolio dell'OPEC ora controllano il prezzo del 46 percento del petrolio prodotto nel mondo.
L'OPEC è più un cartello che un monopolio. Innanzitutto, la maggior parte del petrolio è prodotto da un paese, l'Arabia Saudita. Ha una capacità molto maggiore di influenzare il prezzo di per sé alzando o abbassando la produzione. Secondo, tutti i membri devono accettare il prezzo fissato dall'OPEC. Anche allora, alcuni potrebbero cercare di ridurre il prezzo per guadagnare una piccola quota di mercato in più. Far rispettare il prezzo dell'OPEC non è facile. Tuttavia, i paesi dell'OPEC producono più barili di petrolio di quanto non abbiano fatto prima dell'OPEC. Quel potere creò l' embargo petrolifero dell'OPEC negli anni '70.
I monopoli sono sempre buoni?
A volte è necessario un monopolio. Garantisce la consegna coerente di un prodotto o servizio che ha un costo up-front molto elevato. Un esempio sono i servizi elettrici e idrici. È molto costoso costruire nuove centrali elettriche o dighe, quindi è logico che i monopoli controllino i prezzi per pagare questi costi.
I governi federali e locali regolano queste industrie per proteggere il consumatore.
Le aziende sono autorizzate a fissare i prezzi per recuperare i loro costi e un profitto ragionevole.
Il co-fondatore di PayPal Peter Thiel sostiene i vantaggi del monopolio creativo. Quella è una società che è "così brava in quello che fa che nessun'altra azienda può offrire un sostituto stretto". Offrono ai clienti più scelte "aggiungendo al mondo nuove categorie di abbondanza".
Continua dicendo: "Tutte le aziende felici sono diverse: ognuna si guadagna un monopolio risolvendo un problema unico. Tutte le aziende fallite sono le stesse: non sono riuscite a sfuggire alla concorrenza". Suggerisce agli imprenditori di concentrarsi su "Quale azienda di valore nessuno sta costruendo?"
Monopoli negli Stati Uniti
I monopoli negli Stati Uniti non sono illegali, ma lo Sherman Anti-Trust Act impedisce loro di usare il loro potere per ottenere vantaggi. Il Congresso lo promulgò nel 1890 quando i monopoli erano trust.
Un gruppo di società formerebbe un trust per fissare prezzi sufficientemente bassi da spingere i concorrenti fuori dal mercato. Una volta che avevano il monopolio sul mercato, avrebbero aumentato i prezzi per riguadagnare i loro profitti.
La più famosa è stata la Standard Oil Company. John D. Rockefeller possedeva tutte le raffinerie di petrolio, che si trovavano nell'Ohio, nel 1890. Il suo monopolio gli ha permesso di controllare il prezzo del petrolio . Ha maltrattato le compagnie ferroviarie per caricargli un prezzo inferiore per il trasporto. Quando l'Ohio ha minacciato azioni legali per metterlo fuori mercato, si è trasferito nel New Jersey.
Nel 1998, la Corte distrettuale degli Stati Uniti ha stabilito che Microsoft era un monopolio illegale. Aveva una posizione di controllo come sistema operativo per personal computer e usava questo per intimidire un fornitore, il produttore di chip Intel. Ha anche costretto i produttori di computer a trattenere la tecnologia superiore. Il governo ha ordinato a Microsoft di condividere informazioni sul proprio sistema operativo, consentendo ai concorrenti di sviluppare prodotti innovativi utilizzando la piattaforma Windows.
Ma le tecnologie dirompenti hanno fatto di più per erodere il monopolio di Microsoft rispetto all'azione governativa. Le persone stanno passando a dispositivi mobili, come tablet e smartphone, e il sistema operativo Microsoft per quei dispositivi non è stato popolare nel mercato.
Google ha quasi il monopolio del mercato di ricerca su Internet. Le persone utilizzano Google per il 65 percento di tutte le ricerche. I suoi concorrenti più vicini, Microsoft Bing e Yahoo, costituiscono il 34% combinato. Ma Google aggiorna sempre i suoi algoritmi di ricerca per aiutarlo a controllare l'80 percento di tutta la pubblicità legata alla ricerca.
> Fonti:
> "Tre acclamazioni per 'Monopoli creativi'", The Wall Street Journal, 13 ottobre 2014
> "The Sherman Anti-Trust Act", archivio American.gov
> "Il lungo caso di Microsoft Anti-Trust è finito", Seattle Times, 11 maggio 2011
> "Un monopolio di Google non è il punto", Businessweek, 23 settembre 2011