I due mercati dei futures dello zucchero sono lo zucchero mondiale n. 11 e lo zucchero USA n. 16. Potresti essere sorpreso di scoprire che il prezzo dello zucchero negli Stati Uniti è sostanzialmente più alto dei prezzi mondiali dello zucchero - a volte, il doppio. Mentre la differenza di prezzo tra i due contratti di zucchero può far pensare che gli Stati Uniti producano la Rolls Royce di zucchero, la merce dolce è praticamente la stessa in tutto il mondo. La discrepanza nei prezzi è dovuta alle sovvenzioni e ad un programma tariffario che sostiene gli zuccherifici statunitensi.
La produzione di zucchero negli Stati Uniti è in circolazione da un paio di centinaia di anni, ma il clima negli Stati Uniti non è adatto per la crescita della materia prima. Pertanto, è più costoso produrre negli Stati Uniti rispetto ad altri paesi come il Brasile e l'India che hanno climi più adatti alla produzione. I lobbisti dello zucchero negli Stati Uniti sono stati in grado di organizzare un accordo delicato per gli zuccherifici negli Stati Uniti. I dettagli complessi dei sussidi allo zucchero sono oggetto di acceso dibattito mentre il governo garantisce un prezzo redditizio per i produttori di zucchero e limita le importazioni di zucchero da altre nazioni.
Le aziende statunitensi devono acquistare zucchero USA a prezzi gonfiati.
L'alto prezzo dello zucchero americano potrebbe essere responsabile per i cambiamenti nella produzione. Aziende come la Coca-Cola si sono trasformate in sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio come sostituto del semplice vecchio zucchero. Ho scritto un articolo che illustra l'enorme quantità di sussidi dati alle aziende per produrre etanolo .
Il mais è l'ingrediente principale in etanolo causando un aumento della domanda di mais negli Stati Uniti. Il mais è anche l'ingrediente principale nello sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio. Pertanto, i contribuenti statunitensi stanno sostenendo prezzi artificialmente elevati per lo zucchero e il mais. Le sovvenzioni creano prezzi più elevati per i prodotti contenenti mais e zucchero che acquistiamo al supermercato, quindi i contribuenti pagano due volte.
I consumatori sono stati i perdenti per quanto riguarda i sussidi di mais e zucchero. Il prezzo dello zucchero non è un problema di sicurezza nazionale. I mercati delle materie prime sono efficienti; i prodotti agricoli di base crescono in aree dove il clima è adatto a coltivare le migliori colture al prezzo più basso. Tuttavia, questo non è il caso quando si tratta di produzione di zucchero negli Stati Uniti. Lo zucchero mondiale costa meno dello zucchero americano. I due contratti di zucchero sono identici quando si tratta della merce, ma non quando si tratta di prezzo. Il mercato dello zucchero negli Stati Uniti è un esempio dell'effetto della politica e della politica governativa sui mercati delle materie prime.
Esistono sussidi in altre materie prime e mercati
Il più grande produttore mondiale di zucchero non sovvenzionato è il Brasile , e il loro prezzo è basato sul prezzo mondiale o # 11. La Tailandia è anche un produttore non sovvenzionato della dolce merce. Esistono anche altri contratti futures sullo zucchero che operano sui mercati a termine in tutto il mondo, come lo zucchero "bianco" o lo zucchero n. 5 che commercia su ICEEU.
I prezzi sovvenzionati non sono esclusivi per il mercato dello zucchero. In effetti, molte nazioni sovvenzionano la produzione di materie prime come una questione di sicurezza nazionale. Questi paesi cercano di garantire che, anche se il prezzo di una merce diminuisse, la loro cittadinanza avrebbe accesso a quel prodotto base. Se il prezzo di una materia prima scende al di sotto del suo costo di produzione, un produttore in un paese senza sussidi può decidere di coltivare una coltura più redditizia sulla sua terra. Una diminuzione della produzione per ragioni economiche potrebbe portare a carenze di un prodotto strategico. Con i sussidi, la teoria è che il produttore riceverà un prezzo che garantisce un profitto ogni anno in cambio di una fornitura costante della merce per il bene del popolo e del governo. Come potete vedere, ci sono pro e contro quando si tratta della produzione sovvenzionata di materie prime di base.
Mentre i sussidi sono direttamente dal governo ai produttori, alla fine sono finanziati con entrate fiscali. Queste disposizioni sono spesso oggetto di dibattito all'interno di un governo e tra candidati a cariche pubbliche.