La politica del 2012 dietro la Fiscal Cliff Fiasco
La difficoltà nel raggiungere un compromesso ha mostrato fino a che punto entrambe le parti avevano scavato nella loro ideologia.
Mentre cercavano di risolvere il problema, l'incertezza sul risultato rallentava la crescita economica, mantenendo milioni di disoccupati.
Ecco una linea temporale per seguire esattamente quello che è successo mentre veniva fatta la storia. I principali attori sono stati il presidente della Camera John Boehner (R), il leader della maggioranza al senato Harry Reid (D) e il presidente Barack Obama (D).
Oltre la scogliera
Durante gli ultimi giorni dell'anno, il Congresso non ha trovato una soluzione. Tuttavia, questo era in parte dovuto al fatto che molti repubblicani avevano firmato un impegno che non potevano votare per aumenti delle tasse. Invece, avrebbero trovato molto più facile votare per una riduzione delle tasse dopo che i tagli fiscali di Bush erano ufficialmente scaduti. Per queste ragioni politiche, sarebbe più facile trovare un accordo se il paese scivolò giù dalla scogliera per alcuni giorni o addirittura una settimana. Ciò non sarebbe disastroso, in quanto qualsiasi accordo sarebbe retroattivo.
Alcune tasse aumenterebbero, indipendentemente dalla risoluzione fiscale della scogliera
La maggior parte delle persone non si rendeva conto che alcuni aumenti delle tasse non erano nemmeno parte dei negoziati. Primo, anche se i repubblicani volevano abrogare Obamacare , sapevano che il cavallo aveva lasciato il granaio. Il non si è opposto a quelle tasse come parte dei negoziati sulla scogliera fiscale. Sebbene abbiano promosso la campagna per l'abrogazione di Obamacare, si rendono conto che non hanno abbastanza capitale politico per far sì che ciò accada.
Di conseguenza, coloro che guadagnano più di $ 200.000 ($ 250.000 per le coppie sposate) saranno colpiti con tasse extra. In primo luogo, pagheranno un'ulteriore tassa ospedaliera Medicare dello 0,9% sul reddito oltre il limite. In secondo luogo, pagheranno un'ulteriore imposta del 3,8% sul locatore del reddito da investimento (dividendi e plusvalenze) o sul reddito da lavoro che è superiore al limite.
Tutti pagheranno il 2% in più delle imposte sui salari. Questo perché i tagli fiscali di Obama del 2010 , incluso un taglio delle imposte sui salari del 2%, scade nel 2013.
Anche se la barricata fiscale viene scongiurata, è molto probabile che coloro che ricevono sussidi di disoccupazione prolungati perderanno quella fonte aggiuntiva di reddito. Questo perché Obama ha lasciato intendere che sarebbe disposto a rinunciarvi come parte di un piano di risanamento fiscale.
House Caucus respinge il piano di Boehner B
Alla fine di dicembre, Boehner perse il sostegno del proprio partito per un piano "B." Ciò includeva un compromesso per consentire ai tagli fiscali di Bush di scadere per redditi superiori a $ 1 milione. Molti repubblicani erano preoccupati che, se avessero votato per QUALSIASI aumento delle tasse, avrebbero perso le elezioni di medio termine nel 2014. I futures sui mercati azionari sono scesi di oltre 200 punti nelle notizie. Il congresso è stato aggiornato per le vacanze, promettendo di trovare una soluzione prima della fine dell'anno.
L'incertezza della scogliera fiscale ha rallentato la crescita economica
Il 12 dicembre, il CEO di JP Morgan Chase, Jamie Dimon, ha dichiarato che la comunità degli affari era a posto con un'aliquota fiscale più elevata se il governo federale avesse tagliato le spese. Ciò ha dimostrato che le imprese erano più rilassate rispetto agli aumenti delle tasse rispetto a molti repubblicani del Tea Party . Ha continuato aggiungendo che l'economia salterà immediatamente a un tasso di crescita del 4% una volta risolta la scogliera. La sua previsione indicava quanto l'incertezza attorno al precipizio fiscale stesse danneggiando l'economia americana.
Piano A - Primo passaggio a una soluzione
All'inizio di dicembre, le due parti erano piuttosto vicine in alcune aree. Ad esempio, nessuno voleva il sequestro . Tuttavia, Obama ha incluso alcune spese di stimolo, come la costruzione di strade, che sicuramente sapeva che non sarebbero state superate. Questa proposta iniziale ha lasciato spazio alla negoziazione e al compromesso.
I due lati non erano così lontani - o erano?
Il 22 novembre, i leader di Camera e Senato si sono incontrati con il presidente Obama, e sembrava che un accordo fosse imminente. Il leader della maggioranza al Senato, Harry Reid, ha detto che i colloqui sono andati così bene che ha pensato che sarebbe stato fatto prima di Natale. Sembrava che le due parti fossero più che disposte a scendere a compromessi: i democratici avrebbero tagliato un po 'di più di quello che volevano, e i repubblicani avrebbero concesso un po' più di aumenti delle tasse di quanto volevano.
$ 1 trilione in investimenti aziendali atteso risoluzione
Il presidente Obama ha detto che la sua più alta priorità dopo aver vinto le elezioni era di lavorare con il Congresso per risolvere il problema fiscale. Lloyd Blankfein, amministratore delegato di Goldman Sachs, ha affermato che le attività commerciali si collocano su più di 1 trilione di dollari in contanti, in attesa che Washington risolva il problema. Una volta risolta l'incertezza sulle aliquote fiscali, quei soldi sarebbero stati messi al lavoro, espandendo le aziende e creando posti di lavoro.
I prezzi delle azioni sono caduti dopo le elezioni del 2012 per evitare la scogliera
Dopo le elezioni di novembre, il mercato azionario è crollato. Questo perché gli azionisti hanno iniziato a prendere profitti per evitare l'aumento delle aliquote fiscali sui guadagni in conto capitale e sui dividendi dalla scadenza dei tagli fiscali di Bush e dall'imposizione delle tasse Obamacare.
Senza una soluzione fiscale, le imprese hanno continuato a ridurre la crescita e le assunzioni. Non volevano espandersi di fronte a una potenziale recessione. Inoltre, alcuni imprenditori hanno venduto le loro società nel 2012, per evitare aumenti delle imposte sulle plusvalenze nel 2013.
Crescita economica rallentata nel 2012
L'incertezza sulla caduta fiscale ha iniziato a rallentare la crescita economica già nel maggio 2012. Tuttavia, tutti sapevano che non sarebbe stato fatto nulla prima delle elezioni. I due candidati hanno filosofie molto diverse sul modo migliore per ridurre il debito. Obama ha favorito l'aumento delle tasse sui ricchi, e Romney ha favorito la riduzione delle spese di non difesa. Mentre infuriava la campagna fortemente contestata, i dirigenti aziendali attesero.
Era inutile
La più grande ironia sulla crisi fiscale è stata che tutti si sono autoimposti. È vero, il rapporto debito / PIL degli Stati Uniti era superiore al 100%, un livello insostenibile. Ma per un'economia forte come gli Stati Uniti, non era una minaccia immediata. In effetti, gli investitori erano più che felici di continuare a comprare il debito degli Stati Uniti, mantenendo i tassi di interesse a minimi di 200 anni .
No, la crisi del debito è stata creata da un Congresso che non capiva l'economia. Nel 2012, gli Stati Uniti erano a malapena nella fase di espansione del ciclo economico . Non era il momento di preoccuparsi del debito nazionale. Invece, il momento migliore per aumentare le tasse o tagliare le spese è verso la fine della fase di espansione, per evitare una bolla. Se i repubblicani avessero aspettato un anno, e che l'economia si riprendesse completamente, avrebbero potuto essere eroi - e gli esperti economici avrebbero fatto il loro ingresso.
A partire dal 2012, sembrava sempre più che una soluzione non fosse stata trovata. Anche se sono stati emessi aumenti delle tasse e tagli alla spesa, c'era ancora tempo per i funzionari neoeletti di negoziare una soluzione a gennaio. Potrebbe essere retroattivo al 1 ° gennaio, evitando l'impatto di $ 600 miliardi sul PIL.