Ulteriori informazioni sulla deistituzionalizzazione

Pro e contro

La deistituzionalizzazione è una politica governativa che ha spostato i pazienti di salute mentale fuori dai "manicomi" gestiti dallo stato in centri di salute mentale della comunità finanziati a livello federale. È iniziato negli anni '60 come un modo per migliorare il trattamento dei malati di mente e allo stesso tempo ridurre i budget governativi .

Nel 1955, il numero raggiunse il picco di 558.000 pazienti o dello 0,03% della popolazione. Se la stessa percentuale della popolazione fosse istituzionalizzata oggi, sarebbero 750.000 malati di mente.

Questo è più della popolazione di Baltimora o di San Francisco.

effetti

Tra il 1955 e il 1994, circa 487.000 malati di mente sono stati dimessi dagli ospedali statali. Ciò ha ridotto il numero a soli 72.000 pazienti. Gli stati hanno chiuso la maggior parte dei loro ospedali. Ciò ha ridotto permanentemente la disponibilità di strutture di assistenza a lungo termine e ricoverate. Entro il 2010, c'erano 43.000 letti psichiatrici disponibili. Ciò equivale a circa 14 letti per 100.000 persone. Era lo stesso rapporto del 1850. (Fonte: "Cronologia: Deistituzionalizzazione e sue conseguenze", Mother Jones, 29 aprile 2013.)

Di conseguenza, 2,2 milioni di malati di mente gravemente non ricevono alcun trattamento psichiatrico. Circa 200.000 di coloro che soffrono di schizofrenia o disturbo bipolare sono senzatetto. Questo è un terzo della popolazione totale senzatetto. Il dieci per cento sono veterani che soffrono di disturbi da stress post-traumatico o di altre lesioni legate alla guerra.

(Fonte: "Deistituzionalizzazione e senzatetto malato mentalmente", Hospital Community Psychiatry, settembre 1984, 35 (9), 899-907).

Più di 300.000 sono in carcere e prigioni. Ciò significa che il 16% di tutti i detenuti sono gravemente malati di mente. C'erano circa 100.000 letti psichiatrici in ospedali pubblici e privati.

Ciò significa che ci sono più di tre volte più persone gravemente malate di mente in carceri e carceri che negli ospedali. (Fonte: "Deistituzionalizzazione: una storia fallita", "Centro di advocacy del trattamento". Deistituzionalizzazione: un titanico psichiatrico, "Frontline, 10 maggio 2005.)

Tre cause

Sono avvenuti tre cambiamenti sociali e scientifici che hanno causato la deistituzionalizzazione. In primo luogo, lo sviluppo di farmaci psichiatrici ha trattato molti dei sintomi della malattia mentale. Questi includevano clorpromazina e successivamente clozapina.

In secondo luogo, la società ha accettato che i malati di mente dovessero essere trattati invece di essere rinchiusi. In terzo luogo, i finanziamenti federali come Medicaid e Medicare sono andati verso i centri di salute mentale della comunità invece degli ospedali psichiatrici. (Fonte: " Ridurre l'incarcerazione di massa: lezioni dalla deistituzionalizzazione degli ospedali mentali negli anni '60 ," Ohio State Journal of Criminal Law, 2011.)

Storia

Professionisti

La deistituzionalizzazione ha dato con successo più diritti ai disabili mentali. Molti di quelli negli ospedali psichiatrici vivevano nelle retrovie per decenni. Hanno ricevuto diversi livelli di assistenza. Ha anche cambiato la cultura del trattamento da "mandarli via" per integrarli nella società, ove possibile. In particolare ha beneficiato quelli con la sindrome di Down e altri disturbi mentali ad alto funzionamento.

Contro

Molti di quelli rilasciati dalle istituzioni erano gravemente malati di mente. Non erano buoni candidati per i centri comunitari a causa della natura delle loro malattie. L'assistenza a lungo termine e in regime di ricovero offre un trattamento migliore per molti con gravi malattie mentali.

Non c'erano abbastanza fondi federali per i centri di salute mentale. Ciò significava che non c'erano abbastanza centri per servire quelli con bisogni di salute mentale. Inoltre ha reso difficile la creazione di programmi completi. I professionisti della salute mentale hanno sottovalutato quanto fosse difficile coordinare le risorse della comunità sparse per una città per le persone con disturbi.

I tribunali hanno reso quasi impossibile commettere chiunque contro la loro volontà. Questo è vero indipendentemente dal fatto che fosse per la sicurezza e il benessere della persona o per quella degli altri.

Deistituzionalizzazione e omicidi di massa

La deistituzionalizzazione potrebbe aver contribuito all'aumento delle sparatorie di massa? Dal 1976, ci sono stati in media 20 omicidi di massa all'anno. J. Reid Meloy, Ph.D., è uno psicologo forense che li ha studiati. Ha scoperto che gli assassini di massa soffrono di malattie mentali che vanno da disturbi psicotici cronici e schizofrenia a disturbi paranoidi. Hanno i tratti paranoidi, narcisistici e schizoidi dei disturbi della personalità.

Queste non erano persone normali che semplicemente "scattarono". Invece, hanno sofferto per anni di malattie mentali non trattate o mal trattate. La maggior parte ha pianificato la sparatoria per anni. Meloy sostiene che sono disponibili valutazioni comportamentali delle minacce. Usarli in modo proattivo sono la nostra migliore speranza di prevenzione. (Fonte: "Seven Myths of Mass Murder", Psychology Today, 21 aprile 2014.)

Il dott. Alan Lipman, esperto di psicologia della violenza presso il George Washington Medical Center, è d'accordo. Ha detto che gli assassini di massa in genere rientrano in una delle tre categorie. Sono uno psicotico, un sociopatico o uno psicopatico, o un uomo tra i 16 ei 25 anni che è depresso e violento.

Ma i regolamenti per proteggere i diritti dei malati di mente ostacolano il trattamento. Ad esempio, le famiglie non possono commettere qualcuno a meno che non abbiano già dimostrato di essere una minaccia per se stessi o per qualcun altro. I giudici non possono ordinare a persone seriamente malate di mente di rimanere in terapia. Le persone non sono autorizzate a rimuovere le pistole da persone malate di mente che minacciano se stesse o altri. L'inversione di queste regole consentirebbe ai membri della famiglia di ricevere cure per i propri cari malati di mente e proteggere la società.