5 Pro e 4 Contro per i più grandi accordi commerciali del mondo
Lo stesso ampio ambito li rende più solidi di altri tipi di accordi commerciali una volta che tutte le parti firmano. Gli accordi bilaterali sono più facili da negoziare, ma solo tra due paesi.
Non hanno un impatto così forte sulla crescita economica come fa un accordo multilaterale.
Cinque vantaggi
Gli accordi multilaterali fanno sì che tutti i firmatari si trattino reciprocamente. Ciò significa che nessun paese può offrire migliori accordi commerciali a un paese piuttosto che a un altro. Questo livella il campo di gioco. È particolarmente critico per i paesi dei mercati emergenti . Molti di questi sono di dimensioni più ridotte, rendendoli meno competitivi. Lo stato delle nazioni più favorito conferisce i migliori termini commerciali che una nazione può ottenere da un partner commerciale. I paesi in via di sviluppo beneficiano maggiormente di questo stato commerciale.
Il secondo vantaggio è che aumenta il commercio per ogni partecipante. Le loro società godono di tariffe basse. Ciò rende le loro esportazioni più economiche.
Il terzo vantaggio è che standardizza le regole del commercio per tutti i partner commerciali. Le aziende risparmiano le spese legali poiché seguono le stesse regole per ogni paese.
Il quarto vantaggio è che i paesi possono negoziare accordi commerciali con più di un paese alla volta.
Gli accordi commerciali sono sottoposti ad una procedura di approvazione dettagliata.
La maggior parte dei paesi preferirebbe ottenere un accordo ratificato che copra molti paesi contemporaneamente.
Il quinto vantaggio si applica ai mercati emergenti. Gli accordi commerciali bilaterali tendono a favorire il paese con la migliore economia. Ciò mette in una posizione di svantaggio la nazione più debole.
Ma rafforzare i mercati emergenti aiuta nel tempo l'economia sviluppata.
Man mano che questi mercati emergenti si sviluppano, la loro popolazione della classe media aumenta. Ciò crea nuovi clienti benestanti per tutti.
Quattro svantaggi
Il più grande svantaggio degli accordi multilaterali è che sono complessi. Ciò li rende difficili e richiede tempo per negoziare. A volte la durata della negoziazione significa che non si verificherà affatto.
In secondo luogo, i dettagli dei negoziati sono specifici per gli scambi e le pratiche commerciali. Ciò significa che spesso il pubblico li fraintende. Di conseguenza, ricevono molta stampa, polemiche e proteste.
Il terzo svantaggio è comune a qualsiasi accordo commerciale. Alcune aziende e regioni del paese soffrono quando scompaiono i confini commerciali. Le piccole imprese non possono competere con le multinazionali giganti. Spesso licenziano i lavoratori per ridurre i costi. Altri trasferiscono le loro fabbriche in paesi con un tenore di vita inferiore. Se una regione dipendesse da quell'industria, sperimenterebbe alti tassi di disoccupazione. Ciò rende gli accordi multilaterali impopolari.
Esempi
Alcuni accordi commerciali regionali sono multilaterali. Il più grande è l' accordo di libero scambio nordamericano che è stato ratificato il 1 ° gennaio 1994.
Il NAFTA si trova tra Stati Uniti, Canada e Messico .
Ha aumentato il commercio del 300 percento tra l'inizio e il 2009. Ma il presidente Donald Trump ha minacciato di ritirarsi dal NAFTA. Se Trump dismette il NAFTA , il Canada e il Messico torneranno semplicemente all'accordo commerciale bilaterale che impone le tariffe elevate standard. Il volume delle esportazioni verso il Canada e il Messico diminuirà e aumenteranno i prezzi delle importazioni da questi paesi.
L' accordo di libero scambio tra America centrale e Repubblica Dominicana è stato firmato il 5 agosto 2004. Il CAFTA ha eliminato le tariffe su oltre l'80% delle esportazioni statunitensi verso sei paesi. Questi includono Costa Rica, Repubblica Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicaragua e El Salvador. Entro il 2013, ha aumentato gli scambi del 71% o di $ 60 miliardi.
Il partenariato Trans-Pacifico sarebbe stato più grande del NAFTA .
I negoziati si sono conclusi il 4 ottobre 2015. Dopo essere diventato presidente, Donald Trump si è ritirato dall'accordo. Ha promesso di sostituirlo con accordi bilaterali . Il TPP era tra gli Stati Uniti e altri 11 paesi che si affacciano sull'Oceano Pacifico. Avrebbe rimosso le tariffe e le pratiche commerciali standardizzate.
Tutti gli accordi commerciali globali sono multilaterali. Il più efficace è l'accordo generale sul commercio e le tariffe. Centocinquantatre paesi firmarono il GATT nel 1947. Il suo obiettivo era ridurre le tariffe e altre barriere commerciali.
Nel settembre del 1986 iniziò l'Uruguay Round a Punta del Este, in Uruguay. Si è concentrato sull'estensione degli accordi commerciali a diverse nuove aree. Questi includevano servizi e proprietà intellettuale. Ha inoltre migliorato il commercio di prodotti agricoli e tessili. Il 15 aprile 1994, i 123 governi partecipanti hanno firmato l'accordo a Marrakesh, in Marocco. Ciò ha creato l' Organizzazione mondiale del commercio . Ha assunto la gestione dei futuri negoziati multilaterali globali.
Il primo progetto dell'OMC è stato il ciclo di negoziati commerciali di Doha nel 2001. Si trattava di un accordo commerciale multilaterale tra tutti i 149 membri dell'OMC. I paesi in via di sviluppo consentirebbero l'importazione di servizi finanziari, in particolare bancari . In tal modo, dovrebbero modernizzare i loro mercati. In cambio, i paesi sviluppati ridurrebbero i sussidi agricoli. Ciò aumenterebbe la crescita dei paesi in via di sviluppo che erano bravi a produrre cibo. Ma le lobby degli agricoltori negli Stati Uniti e nell'Unione Europea lo hanno fermato. Si sono rifiutati di accettare di abbassare i sussidi o accettare una maggiore concorrenza straniera. L'OMC ha abbandonato il round di Doha nel giugno 2006.
Il 7 dicembre 2013, i rappresentanti dell'OMC hanno accettato il cosiddetto pacchetto di Bali. Tutti i paesi hanno concordato di semplificare gli standard doganali e ridurre la burocrazia per accelerare i flussi commerciali. La sicurezza alimentare è un problema. L'India vuole sovvenzionare il cibo per poterlo immagazzinare in caso di carestia. Altri paesi temono che l'India possa scaricare il cibo a buon mercato nel mercato globale per guadagnare quote di mercato.