Il vero motivo per cui non è riuscito
Il processo di Doha Round è stato ambizioso. Innanzitutto, tutti i membri dell'OMC (quasi tutti i paesi del mondo) hanno partecipato. Secondo, le decisioni devono essere risolte per consenso, in contrapposizione alla regola della maggioranza. Ciò significa che ogni paese deve firmare. Terzo, non ci sono accordi secondari frammentari. Ciò significa che c'è o un intero accordo o nessuno affatto. In altre parole, a meno che ogni paese non sia d'accordo con l'intero accordo, è spento.
L'accordo
Lo scopo dell'accordo era quello di rafforzare la crescita economica dei paesi in via di sviluppo. Si incentrò sulla riduzione dei sussidi per le industrie agricole dei paesi sviluppati. Ciò consentirebbe ai paesi in via di sviluppo di esportare cibo, qualcosa che erano già bravi a produrre. In cambio, i paesi in via di sviluppo aprirebbero il loro mercato ai servizi, in particolare al settore bancario . Ciò fornirebbe nuovi mercati alle industrie dei servizi dei paesi sviluppati. Inoltre, modernizzerebbe questi mercati per i paesi in via di sviluppo.
Sebbene l'accordo abbia negoziato 21 punti principali, questi possono essere raggruppati nelle seguenti 10 categorie:
- Agricoltura - Ridurre i sussidi al 2,5% del valore della produzione per i paesi sviluppati. Sarebbe solo del 6,7% per i paesi in via di sviluppo. Ridurre le tariffe sulle importazioni alimentari. Fine dei sussidi per le esportazioni.
- Accesso al mercato non agricolo - Ridurre le tariffe per le importazioni non alimentari.
- Servizi - Chiarire le regole e i regolamenti sui servizi forniti all'estero. I paesi sviluppati vogliono esportare servizi finanziari, telecomunicazioni, servizi energetici, corriere espresso e servizi di distribuzione. I paesi in via di sviluppo vogliono esportare turismo, assistenza sanitaria e servizio professionale. I paesi possono decidere quali servizi vogliono consentire. Possono anche decidere se consentire la proprietà straniera.
- Regole - Stringa le regole sull'anti- dumping . Rafforzare i divieti contro il lancio di sussidi per vendicarsi contro i sussidi di un altro paese. Concentrarsi su navi commerciali, aerei regionali, grandi velivoli civili e cotone. Ridurre i sussidi alla pesca per ridurre il sovrasfruttamento.
- Proprietà intellettuale - Crea un registro per controllare il paese di origine per vino e liquori. Proteggi i nomi dei prodotti, come Champagne, Tequila o Roquefort, che sono autentici solo se provengono da quella regione. Gli inventori devono rivelare il paese di origine per qualsiasi materiale genetico utilizzato.
- Commercio e ambiente - Coordinare le regole commerciali con altri accordi per proteggere le risorse naturali nei paesi in via di sviluppo.
- Agevolazioni commerciali - Chiarire e migliorare tariffe, documentazione e regolamenti personalizzati. Ciò taglierà la burocrazia e la corruzione nelle procedure doganali. Questo è diventato una caratteristica importante del partenariato Trans-Pacific .
- Trattamento speciale e differenziato - Dare un trattamento speciale per aiutare i paesi in via di sviluppo. Ciò include periodi più lunghi per l'attuazione di accordi. Richiede che tutti i paesi dell'OMC salvaguardino gli interessi commerciali dei paesi in via di sviluppo. Fornisce inoltre sostegno finanziario ai paesi in via di sviluppo per costruire l'infrastruttura necessaria per gestire le controversie e attuare gli standard tecnici.
- Risoluzione delle controversie - Installare raccomandazioni per una migliore soluzione delle controversie commerciali.
- E-commerce - I paesi non impongono dazi doganali o tasse su prodotti o servizi internet.
Perché il Doha era così importante
Se avesse avuto successo, Doha avrebbe migliorato la vitalità economica dei paesi in via di sviluppo. Avrebbe ridotto la spesa pubblica per le sovvenzioni nei paesi sviluppati, ma avrebbe rafforzato le società finanziarie.
Forse si sarebbero concentrati sullo sviluppo di quei mercati invece di vendere derivati. Ciò potrebbe aver diminuito la devastazione della crisi finanziaria.
Sfortunatamente, le lobby del settore agroalimentare negli Stati Uniti e nell'Unione Europea hanno esercitato pressioni politiche sulle loro legislature. Ciò ha concluso il ciclo negoziale di Doha. Di conseguenza, gli accordi bilaterali sono aumentati. Sono più facili da negoziare. Resta da vedere se questo è positivo per i paesi in via di sviluppo.
Il fallimento di Doha significa anche che i futuri accordi commerciali multilaterali sono probabilmente destinati a fallire per la stessa ragione di Doha. Le industrie agricole dell'UE e degli Stati Uniti non correranno il rischio di consentire alle importazioni alimentari straniere a basso costo di prendere una qualsiasi delle loro quote di mercato interne.
Allo stesso modo, i piccoli paesi emergenti hanno visto ciò che gli Stati Uniti e l'industria agroalimentare dell'UE hanno fatto alle economie locali in Messico grazie al NAFTA . Ciò significa che i principali accordi commerciali che sono in lavorazione hanno maggiori probabilità di fallire a meno che non vi sia parità di condizioni per gli agricoltori locali.
Ciò include il partenariato transatlantico su commercio e investimenti , l'accordo in sospeso tra gli Stati Uniti e l'UE. Sostituirebbe il NAFTA come il più grande accordo commerciale del mondo. Ma affronta gli stessi ostacoli che ha fatto Doha. Il presidente Trump non ha avanzato l'accordo.
Il settore agroindustriale europeo non può competere con le importazioni di generi alimentari meno costose prodotte dall'America. I due paesi incontrano resistenza nei negoziati per porre fine alla protezione del governo per molte industrie alimentari, come lo champagne francese. Più importante, l'UE vieta tutte le colture geneticamente modificate, la carne di animali trattati con ormoni della crescita e il pollame che è stato lavato con cloro. I produttori alimentari degli Stati Uniti fanno molto affidamento su tutte queste pratiche per mantenere bassi i prezzi degli alimenti. Doha ci mostra che questi ostacoli sono difficili, se non impossibili, da superare.
Include anche la Partnership Trans-Pacific. Era in attesa tra gli Stati Uniti e altri 11 partner commerciali confinanti con l'Oceano Pacifico. Trump ha ritirato gli Stati Uniti da esso. Sarebbe stato più grande del NAFTA, ma leggermente più piccolo del TTIP. In questo accordo, gli Stati Uniti e il Giappone non volevano rimuovere le barriere commerciali dell'agribusiness. Il governo giapponese sovvenziona pesantemente i coltivatori di riso del paese. Ma gli altri 11 paesi hanno portato avanti l'accordo.
Perché Doha non è riuscito
La ragione principale per cui i colloqui di Doha sono falliti era che gli Stati Uniti e l'UE non erano disposti a rinunciare alle sovvenzioni agricole.
Ma altri punti fermi devono essere risolti se i colloqui devono riprendere. Innanzitutto, Cina, India e Brasile devono essere più favorevoli ai colloqui. Devono anche essere disposti ad assumere il ruolo di guida conferito ai paesi sviluppati.
In secondo luogo, gli Stati Uniti, il Giappone e la Cina devono rendersi conto che le loro " guerre valutarie " stanno esportando l'inflazione verso altri paesi, come il Brasile e l'India. Devono accettare la responsabilità e non trattare le loro politiche monetarie come semplici problemi interni.
In terzo luogo, Doha deve penzolare la carota dei regolamenti di esportazione dei servizi più liberali. Ciò attirerebbe gli Stati Uniti e altri paesi sviluppati. Altrimenti, si muoveranno da soli con le negoziazioni dell'accordo sugli scambi di servizi.
Come Doha ha preso il suo nome
Ogni round di negoziati commerciali prende il nome dal luogo in cui hanno iniziato. Il round di Doha prende il nome dalla città di Doha nel paese del Qatar. Il turno precedente si chiamava Uruguay, che è iniziato a Punta del Este in Uruguay nel 1986. I colloqui dell'Uruguay hanno rimosso le tariffe nei paesi sviluppati sui prodotti tropicali. Cosa più importante, i colloqui hanno gettato le basi per la creazione dell'OMC stessa nel 1995.
Approfondimento : vantaggi per i membri dell'OMC | Come diventare membro dell'OMC | Come l'OMC risolve le controversie commerciali | GATT, il precursore dell'OMC