Anche il NAFTA è controverso. I politici non sono d'accordo sul fatto che i vantaggi dell'accordo di libero scambio superino i suoi svantaggi. Eccoli, così puoi decidere da solo.
Professionisti
Il NAFTA ha sei vantaggi . Primo, ha quadruplicato gli scambi tra Canada , Messico e Stati Uniti.
Questo perché l'accordo ha eliminato le tariffe . Il commercio tra i tre paesi è aumentato a $ 1,14 miliardi nel 2015.
In secondo luogo, un maggiore commercio ha aumentato la produzione economica . Il NAFTA ha incrementato la crescita degli Stati Uniti fino allo 0,5% all'anno. Tre settori hanno beneficiato maggiormente dell'aumento delle esportazioni . Erano agricoltura, industria automobilistica e servizi come assistenza sanitaria e servizi finanziari.
In terzo luogo, una crescita più forte ha creato posti di lavoro . Le esportazioni statunitensi verso gli altri due paesi hanno portato a quasi 5 milioni di nuovi posti di lavoro americani. Nei primi quattro anni del NAFTA, i produttori hanno creato 800.000 posti di lavoro.
In quarto luogo, gli investimenti diretti esteri sono più che triplicati. Le imprese statunitensi hanno investito $ 452 miliardi in Messico e Canada. Le aziende di questi due paesi hanno investito $ 240,2 miliardi negli Stati Uniti. Ciò ha aiutato le industrie manifatturiere, assicurative e bancarie statunitensi.
In quinto luogo, il NAFTA ha abbassato i prezzi . Le importazioni di petrolio dagli Stati Uniti dal Messico sono costate meno perché il NAFTA si è sbarazzato delle tariffe.
Ciò riduce la dipendenza dell'America dal petrolio dal Medio Oriente. Il petrolio a basso costo riduce i prezzi del gas, riducendo i costi di trasporto. Di conseguenza, i prezzi del cibo sono più bassi.
In sesto luogo, l'accordo ha contribuito alla spesa del governo . Questo perché i contratti governativi di ogni nazione sono diventati disponibili per i fornitori in tutti e tre i paesi membri.
Ciò ha aumentato la concorrenza e abbassato i costi.
Contro
Il NAFTA ha sei svantaggi . In primo luogo, ha portato alla perdita di 500.000-750.000 posti di lavoro negli Stati Uniti . La maggior parte erano nelle industrie manifatturiere in California, New York, Michigan e Texas. Molte aziende manifatturiere si trasferirono in Messico perché il lavoro era economico. I settori automobilistico, tessile, informatico e degli elettrodomestici sono stati i più colpiti.
In secondo luogo, la migrazione dei posti di lavoro ha soppresso i salari . Le aziende minacciate di trasferirsi in Messico per impedire ai lavoratori di aderire ai sindacati. Senza i sindacati, i lavoratori non potevano contrattare per migliori salari. Questa strategia ha avuto un tale successo da diventare una procedura operativa standard. Tra il 1993 e il 1995, la metà delle aziende lo ha usato. Nel 1999 tale percentuale era cresciuta fino al 65%.
In terzo luogo, il NAFTA ha messo fuori mercato gli agricoltori messicani . Ha permesso ai prodotti agricoli sovvenzionati dal governo degli Stati Uniti in Messico. Gli agricoltori locali non potevano competere con i prezzi sovvenzionati. Di conseguenza, secondo l'Economic Policy Institute, 1,3 milioni di agricoltori sono stati messi fuori commercio. Costringeva i contadini disoccupati ad attraversare illegalmente il confine per trovare lavoro. Nel 1995, c'erano 2.9 milioni di messicani che vivevano illegalmente negli Stati Uniti. È aumentato a 4,5 milioni nel 2000, probabilmente a causa del NAFTA.
La recessione ha portato questa cifra a 6,9 milioni nel 2007. Nel 2014, è scesa a 5,8 milioni, circa il doppio rispetto a prima del NAFTA.
In quarto luogo, i contadini messicani disoccupati sono andati a lavorare in condizioni inferiori al programma di maquiladora. Maquiladora è dove le aziende di proprietà degli Stati Uniti impiegano lavoratori messicani vicino al confine. Costituiscono a basso costo prodotti per l'esportazione negli Stati Uniti. Il programma è cresciuto fino a impiegare il 30 per cento della forza lavoro del Messico.
In quinto luogo, le aziende statunitensi hanno degradato l'ambiente messicano per mantenere bassi i costi. L'industria agroalimentare in Messico utilizzava più fertilizzanti e altri prodotti chimici. Il risultato è stato di $ 36 miliardi in più all'anno in termini di inquinamento. Gli agricoltori rurali sono stati costretti a terreni marginali per rimanere in attività. Abbattono 630.000 ettari di foreste all'anno. Questa deforestazione contribuisce al riscaldamento globale .
Sesto, il NAFTA ha permesso ai camion messicani di accedere negli Stati Uniti. I camion messicani non sono tenuti agli stessi standard di sicurezza dei camion americani. Il Congresso non ha mai permesso che questa disposizione entrasse in vigore.
Grafico dei pro e contro del NAFTA
| Elenco | Professionisti | Contro | Ne e 'valsa la pena? |
|---|---|---|---|
| Commercio | È aumentato | sì | |
| Lavori | Ha creato 5 milioni di posti di lavoro negli Stati Uniti | 682.900 posti di lavoro negli Stati Uniti persi in alcuni stati | sì |
| Salari | I salari medi sono aumentati | Le rimanenti fabbriche statunitensi hanno soppresso i salari | sì |
| Immigrazione | Messicani forzati senza lavoro per attraversare illegalmente la frontiera | No | |
| Lavoratori | I sindacati degli Stati Uniti hanno perso la leva. I lavoratori messicani furono sfruttati | No | |
| Ambiente | Il Canada ha sfruttato i giacimenti di scisto. L'ambiente messicano si è deteriorato | No | |
| Olio | I costi degli Stati Uniti sono inferiori | Miglioramento dell'economia messicana | sì |
| Cibo | I costi degli Stati Uniti sono inferiori | Gli agricoltori messicani hanno cessato l'attività | No |
| Servizi | Gli Stati Uniti hanno esportato finanziamenti e servizi sanitari | Metti fuori mercato le imprese messicane | sì |
| FDI | È aumentato | Nessuna | sì |
| La spesa pubblica | Offerta più competitiva sui contratti governativi | sì |
I pro del NAFTA superano i suoi svantaggi
Gli svantaggi del NAFTA sono significativi. Qualcosa può giustificare la perdita di intere industrie a New York o nel Michigan, maltrattamenti ai lavoratori negli Stati Uniti o nel programma della maquiladora e danni ambientali lungo il confine?
Ma dal punto di vista economico, il NAFTA è un successo. Senza di esso, gli Stati Uniti non sarebbero così forti concorrenti con l' Unione europea o la Cina . Questo è fondamentale ora che entrambe queste aree commerciali sono al di sopra degli Stati Uniti come le più grandi economie del mondo .
L'aumento degli scambi è stato estremamente necessario dopo la crisi finanziaria del 2008 . Ancora più persone sarebbero disoccupate senza il NAFTA.
Forse il NAFTA avrebbe dovuto essere progettato con protezioni migliori. Allo stesso tempo, gli accordi di libero scambio sono una necessità per gli Stati Uniti quando competono in un mondo sempre più globalizzato.
Approfondimento: Trump Dump NAFTA | Fatti del NAFTA | Storia NAFTA | Commercio internazionale pro e contro | CAFTA | FTAA | GATT