Che cosa ha causato la crisi dei mutui subprime?

La crisi dei mutui subprime è stata causata da hedge fund, banche e compagnie assicurative. I primi due hanno creato titoli garantiti da ipoteca . Le compagnie di assicurazione le hanno coperte con credit default swap. La domanda di mutui ha portato a una bolla immobiliare negli alloggi.

Quando la Federal Reserve ha aumentato il tasso dei fed funds , ha fatto salire i tassi d'interesse dei mutui alle stelle. Ciò ha fatto crollare i prezzi delle case e l'insolvenza dei mutuatari. I derivati avevano diffuso il rischio in ogni angolo del globo. Ciò ha causato la crisi bancaria del 2007 , la crisi finanziaria del 2008 e la grande recessione . Ha creato la peggiore recessione dalla Grande Depressione .

  • 01 Hedge Funds ha svolto un ruolo chiave nella crisi

    Gli hedge fund sono sempre sotto una tremenda pressione per sovraperformare il mercato . Hanno creato la domanda di titoli garantiti da ipoteca abbinandoli a garanzie denominate credit default swap . Cosa potrebbe andare storto? Nulla, fino a quando la Fed non ha iniziato ad aumentare i tassi di interesse. Quelli con mutui a tasso variabile non potevano effettuare questi pagamenti più elevati. La domanda è diminuita, così come i prezzi delle abitazioni. Quando non potevano nemmeno vendere le loro case, erano in default. Nessuno poteva quotare o vendere i titoli ormai privi di valore. E AIG è quasi andato in bancarotta cercando di coprire l'assicurazione.

    La crisi dei mutui subprime è stata causata anche dalla deregolamentazione . Nel 1999, le banche sono state autorizzate a fungere da hedge fund. Hanno anche investito i fondi dei depositanti in fondi hedge esterni. Questo è ciò che ha causato la crisi del risparmio e dei prestiti nel 1989 . Molti istituti di credito spendono milioni di dollari per fare pressione sulle legislature statali per allentare le leggi. Queste leggi avrebbero protetto i mutuatari dall'assumere mutui che non potevano davvero permettersi.

  • 02 I derivati ​​hanno guidato la crisi dei subprime

    Le banche e gli hedge fund hanno guadagnato così tanto denaro vendendo titoli garantiti da ipoteca, hanno presto creato un'enorme domanda di mutui sottostanti. Questo è ciò che ha portato i creditori ipotecari a tassi e standard sempre più bassi per i nuovi mutuatari.

    I titoli garantiti da ipoteca consentono ai prestatori di raggruppare i prestiti in un pacchetto e rivenderli. Ai tempi dei prestiti convenzionali, ciò consentiva alle banche di avere più fondi da erogare. Con l'avvento dei prestiti a tasso di interesse, questo ha anche trasferito il rischio di inadempienza del creditore al momento del ripristino dei tassi di interesse. Finché il mercato immobiliare ha continuato a crescere, il rischio era basso.

    L'avvento di prestiti a tasso agevolato combinato con titoli garantiti da ipoteca ha creato un altro problema. Hanno aggiunto tanta liquidità nel mercato da creare un boom immobiliare.

  • 03 I mutui subprime e di solo interesse non si mescolano

    I mutuatari subprime sono quelli che hanno una scarsa storia creditizia e sono quindi più propensi ad essere inadempienti. I prestatori di solito applicano tassi di interesse più elevati per fornire più rendimento per il maggior rischio. In generale, ciò rende troppo costoso per molti mutuatari subprime effettuare pagamenti mensili.

    L'avvento dei prestiti a tasso agevolato ha contribuito ad abbassare i pagamenti mensili in modo che i mutuatari subprime potessero permetterseli. Ha aumentato il rischio per i creditori, tuttavia, poiché i tassi iniziali di solito si azzerano dopo uno, tre o cinque anni. Ma il crescente mercato immobiliare ha confortato i prestatori, i quali hanno pensato che il mutuatario potesse rivendere la casa al prezzo più alto piuttosto che al default.

  • 04 Due miti su ciò che ha causato la crisi

    Fannie Mae e Freddie Mac erano imprese sponsorizzate dal governo che partecipavano alla crisi dei mutui. Potrebbero persino aver peggiorato le cose. Ma non l'hanno causato. Come molte altre banche, sono stati coinvolti nelle pratiche che lo hanno creato.

    Un altro mito è che la Community Reinvestment Act ha creato la crisi. Questo perché ha spinto le banche a prestare di più ai quartieri poveri. Questo era il suo mandato quando fu creato nel 1977.

    Nel 1989, FIRREA ha rafforzato il CRA pubblicizzando i registri dei prestiti delle banche. Vietò loro di espandersi se non fossero conformi agli standard CRA. Nel 1995, il presidente Clinton ha invitato i regolatori a rafforzare ulteriormente il CRA.

    Ma la legge non impone alle banche di fare prestiti subprime. Non ha chiesto loro di abbassare i loro standard di prestito. Lo hanno fatto per creare ulteriori derivati ​​redditizi.

  • 05 Obblighi di garanzia collateralizzati

    Le banche hanno riorganizzato il debito in pacchetti che potevano rivendere. Foto: Michael A. Keller / Fuse Fuse

    Il rischio non era solo limitato ai mutui. Tutti i tipi di debito sono stati riconfezionati e rivenduti come obbligazioni di debito collateralizzate . Poiché i prezzi delle case sono diminuiti, molti proprietari di case che avevano usato le loro case come bancomat hanno scoperto che non potevano più sostenere il loro stile di vita. I valori predefiniti su tutti i tipi di debito hanno iniziato a salire lentamente. I detentori di CDO comprendevano non solo istituti di credito e hedge fund. Includevano anche società, fondi pensione e fondi comuni di investimento . Ciò ha esteso il rischio ai singoli investitori .

    Il vero problema con i CDO era che gli acquirenti non sapevano come valutarli. Una ragione era che erano così complicati e così nuovi. Un altro era che il mercato azionario era in piena espansione. Tutti erano sottoposti a tanta pressione per fare soldi che spesso acquistavano questi prodotti basandosi unicamente sul passaparola.

  • 06 Poi una piccola flessione dei prezzi immobiliari ha scatenato il disastro

    Ogni boom ha il suo busto . Nel 2006, i prezzi delle case hanno iniziato a diminuire. Quando i mutuatari subprime non potevano vendere le loro case a un prezzo più alto, erano costretti al default. Non potevano trovare nessuno per negoziare un accordo. Le banche avevano riconfezionato e venduto i loro prestiti.
  • 07 Next: Come si diffonde il dischetto subprime nel settore bancario

    Molti degli acquirenti di CDO erano banche. Quando le impostazioni predefinite hanno iniziato a salire, le banche non sono state in grado di vendere questi CDO e quindi hanno avuto meno denaro da prestare. Quelli che avevano fondi non volevano prestare prestiti alle banche che potevano essere inadempienti. Entro la fine del 2007, la Fed ha dovuto intervenire come prestatore di ultima istanza. La crisi era tornata al punto di partenza. Invece di prestare troppo liberamente, le banche hanno prestato troppo poco, provocando un ulteriore calo del mercato immobiliare.